Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7566/2023 ~ М-3293/2023 от 23.06.2023

Дело У

24RS0У-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к Леонтьеву А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Леонтьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ООО МК «Джой Мани» и Леонтьевым В.А. заключен договор займа У, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 29600 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. 00.00.0000 года ООО СФО «Титан» по договору уступки, приобрело право требования задолженности по кредитному договору. В период действия договора, Леонтьев В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, не вносил ежемесячные плановые платежи. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 51208 рублей, из которой: 29600 рублей- сумма основного долга, 21608 рублей-сумма неуплаченных процентов, которую ООО СФО «Титан» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Леонтьев В.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 27.11.2021 между ООО «МК Джой Мани» и Леонтьевым В.А. заключен договор потребительского займа в соответствие с которым Леонтьеву В.А. предоставлен денежный заём в сумме 29600 рублей под 365 % годовых на срок 30 календарных дней. Условиями п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С правилами предоставления займов, тарифами, Леонтьев В.А. ознакомлен. Договор заключен электронном виде, посредством использования функционала займа в сети интернет, подписан простой электронной подписью с использование номера мобильного телефона.

Денежные средства перечислены должнику на банковскую карту в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий.

Свои обязательства по договору ответчик нарушил, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

00.00.0000 года ООО МК «Джой мани» уступило право требования задолженности ООО «Асколон» на основании договора уступки прав (требований), а 00.00.0000 года ООО «Аскалон» уступило право требования задолженности ООО СФО «Титан» по договору У-У.

Как следует из расчета истца, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, за период 27.11.2021 по 26.04.2022 образовалась задолженность в размере 51208 рублей, из которой: 29600 рублей- сумма основного долга, 21608 рублей-сумма неуплаченных процентов.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1736,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» к Леонтьеву А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева А8 задолженность в размере 51208 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1736.24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Н. Карнаева