Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2020 ~ М-89247/2020 от 17.11.2020

Дело №2-232/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 декабря 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Булыковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Циреновой (Гаджиевой) В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 6 марта 2018 года между Банком и Циреновой (Гаджиевой) В.В. заключен договор кредитной карты *** (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 45000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Данный договор заключен в акцептно-офертной форме, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Циреновой (Гаджиевой) В.В. своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с Общими условиями УКБО, расторг Договор 18 июня 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с Циреновой (Гаджиевой) В.В. просроченную задолженность по договору за период с 6 ноября 2019 года по 18 июня 2020 года в размере 54213 рублей 18 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 32 850 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 16 052 рубля 84 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 5 310 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 826 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства представитель Банка Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Циренова (Гаджиева) В.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Кроме того, ею представлены документы, подтверждающие смену ею фамилии с Гаджиевой на Циренову.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 29 января 2018 года Циренова (Гаджиева) В.В. обратилась в Банк с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты.

Данная анкета-заявление содержит Предложение (оферта) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно заявлению-анкете акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Как следует из заявления – анкеты Циренова (Гаджиева) В.В. ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО и тарифами, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

В силу п. 2.3 Условий КБО для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление – анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4 Условий КБО, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Тарифным планом ТП 7.27, в частности, предусмотрено следующее: валюта карты - рубли РФ; лимит задолженности до 300000 рублей; беспроцентный период - 0% до 55 дней; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9%; годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты - 590 рублей; дополнительной кредитной карты - 590 рублей; плата за перевыпуск кредитной карты: по окончанию срока действия/усмотрению Банка – бесплатно; по инициативе клиента – 290 рублей. Комиссия: за операции получения наличных денежных средств – 2,9% + 290 рублей; за совершение расходных операций с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка - 2,9% + 290 рублей. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 600 рублей; второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Судом установлено, что Банк акцептовал поданную Циреновой (Гаджиевой) В.В. оферту, содержащуюся в заявлении-анкете от 29 января 2018 года, и заключил с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, активировав указанную кредитную карту. Заключенному между Банком и Циреновой (Гаджиевой) В.В. договору был присвоен ***.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рамках данного Договора Банк осуществил кредитование Циреновой (Гаджиевой) В.В., которая воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по договору.

Однако, как видно из материалов дела, Циренова (Гаджиева) В.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку минимальные платежи, проценты и штрафы по кредиту не уплачивает. Общая сумма задолженности составляет 54213 рублей 18 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 32 850 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 16 052 рубля 84 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 5 310 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика Циреновой (Гаджиевой) В.В. задолженности по Договору в размере 54 213 рублей 18 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Циреновой (Гаджиевой) В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору *** кредитной карты в сумме 54 213 (пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 18 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 32850 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 34 копейки, просроченные проценты – 16052 (шестнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 84 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 5310 (пять тысяч триста десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Циреновой (Гаджиевой) В.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий О.А. Сангаджиева