Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 22.03.2019

№1-85/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Гаджиева М.Р., законного представителя несовершеннолетних потерпевших - Камилова Ф.Д., подсудимого - Камилова С.А., защиты в лице - адвоката Салиховой Н.Г., представившей, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Камилова Султана Алавутдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Камилов С.А. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего ребенка, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Камилов С.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Камилова С.С. ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, сына Камилов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка по РД, до их совершеннолетия. На суде участие принимал, о решении суда ему известно. О возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов ему известно. Камилов С.А. зная об исполнительном листе, являясь физически здоровым и трудоспособным, проживая по адресу: РД <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД Камилов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, несмотря на это Камилов С.А. в нарушении исполнительного листа без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иную материальную помощь на содержание детей в виде одежды и продуктов питания не оказывает, в ЦЗН <адрес> РД за помощью в трудоустройстве не обращался. Поведение Камилова С.А. свидетельствует о нежелании выполнять требование исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных на то причин. Задолженность Камилова С.А. по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28407 рублей. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 464190 рублей.

Подсудимый Камилов С.А. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Камилов С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств вины, с предъявленным обвинением согласен. Просил строго его не наказывать, а также предоставить ему отсрочку в исполнении назначенного наказания.

Защитник подсудимого – адвокат Салиховой Н.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, также просила предоставить подсудимому отсрочку в исполнении назначенного наказания.

Государственый обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших по делу – Камилова Ф.Д. в судебном заседании также не возражала на рассмотрение дела в особом порядке, при этом пояснила, что Камилов С.А. не оплачивает алименты, имеет большую задолженность. По вопросу наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Камилова С.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что он впервые совершил умышленное преступление, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, привлекался к административной ответственности.

При этом суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории умышленных и небольшой тяжести, суд считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому Камилов С.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ и в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст. 50 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к Камилов С.А. ст. 64, ст.73 УК РФ, так и отсрочки отбывания наказания ввиду отсутствия перечисленных в ст. 82 УК РФ для этого условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Камилова Султана Алавутдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения – обязательство о явке в отношении Камилова Султана Алавутдиновича – отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Казаватов