Решение по делу № 6-450/2012 от 16.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>, права разъяснены, ходатайств не поступило,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 14.30, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2> нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

         Вина   <ФИО2> подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, где отражено, что в его действиях  содержался состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1  КоАП РФ,  показаниями <ФИО2> факт правонарушения признается,

- объяснениями <ФИО3>,

- рапортами сотрудников полиции,

не верить которым у суда нет оснований ввиду  их подробности, последовательности, согласованности  между  собой и материалами  дела.  Доказательствами, опровергающими данные  обстоятельства  или ставящими их под сомнение,  суд не располагает.

         С учетом  конкретных обстоятельств суд  приходит  к выводу,  что   действия <ФИО2>   выражали пренебрежительное  отношение  к обществу,  он не мог не понимать значения своих действий. Таким образом, суд считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в  совершении мелкого хулиганства, его действия подлежащими квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

            При определении  вида и размера   наказания суд учитывает, что  <ФИО2> ранее  не  подвергался  наказанию  за  совершение  аналогичных  правонарушений. Суд принимает  во внимание  характер  и общественную опасность  содеянного,  конкретные обстоятельства  данного дела. С учетом изложенного  приходит к выводу  о целесообразности назначения наказания  в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности,  будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием  исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

            Разъяснить <ФИО2>, что указанный штраф должен быть перечислен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа  УФК МФ РФ по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ г. <АДРЕС> КБК  92711630030030000140 расчетный счет 40101810500000010004 ОКАТО 20401000000.

Постановление может быть обжаловано 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

И.о. Мирового судьи                                                                     <ФИО1>