Постановление
о назначении административного наказания
03 апреля 2013 г. г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области - мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Голенко Л.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении 5-177/2013, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина И.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, б-р <АДРЕС>,
Установил:
<ДАТА3> в 21.20 час. на ул. <АДРЕС>, г.о. Тольятти, Сорокин И.Е. управлял автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).
В отношении Сорокина И.Е. инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебные заседания, назначенные на 20.03.2013 г. и 03.04.2013 г., Сорокин И.Е. не явился, о дне, времени и месте слушания он извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Ходатайство об отложении дела от Сорокина И.Е. не поступало. Каких-либо достоверных сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, суду также не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие Сорокина И.Е., по имеющимся материалам дела, не нарушая его конституционных прав.
Исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Сорокина И.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность.
Факт управления Сорокиным И.Е. <ДАТА3> в 21.20 час. на ул. <АДРЕС>, г.о. Тольятти автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения достоверно подтверждается собранными по делу следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Сорокина И.Е. установлено состояние опьянения, письменными объяснениями самого Сорокина И.Е., а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Сорокина И.Е., составленного на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта медицинского освидетельствования.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Сорокиным И.Е. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Сорокина И.Е. в совершении административного правонарушения.
Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Сорокин И.Е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление им транспортным средством в состоянии опьянения.
Неявку Сорокина И.Е. в судебное заседание суд расценивает, как желание избежать административной ответственности. О том, что Сорокину И.Е. известно об административном производстве в отношении него, свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Необходимо отметить, что в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Сорокина И.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Голенко