Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-124/2024 от 13.03.2024

Материал № 4/17-1-124/2024

64RS0042-01-2024-002504-44

Постановление

03 апреля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Салирове Р.Ш.,

с участием прокурора – помощника прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями Саратовской области ФИО3,

осужденного Сафонова В.Н. посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области,

защитника – адвоката Штода С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сафонова Владимира Николаевича, 1978 года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2022 года Сафонов В.Н. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 19 октября 2021 года, окончание срока отбывания наказания 18 апреля 2027 года.

Срок неотбытого наказания составляет 3 года 15 дней.

Осужденный Сафонов В.Н. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть наказания, иска не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, переведен в облегченные условия отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Сафонов В.Н. и его защитник поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав осужденного и его защитника, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области характеристики следует, что осужденный прибыл в учреждение 13 декабря 2022 года, по прибытии трудоустроен. Привлекается к благоустройству территории исправительного учреждения, проявляет полезную инициативу, на меры воспитательного характера реагирует положительно, в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях принимает активное участие, имеет 4 поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, с 26 октября 2023 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Полностью возместил вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики и иных сведений об осужденном судом не установлено.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что Сафонов В.Н. постоянно привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии, за время отбывания наказания имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и за выполнение поставленных задач, что свидетельствует о том, что у осужденного сложилось уважительное отношение к труду, нормам и правилам человеческого общежития. Взысканий Сафонов В.Н. за весь период отбывания наказания не получал.

Длительное время поведение осужденного нареканий не вызывает и отмечается получением поощрений, что служит очевидным (качественным и количественным) показателем стабильности его поведения, принимая во внимание беспрерывную положительную динамику поведения Сафонова В.Н.

Таким образом, представленные суду сведения свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, учитывая период пребывания осужденного в местах лишения свободы и его надлежащее поведение, в связи с чем ходатайство Сафонова В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

Учитывая, что на день рассмотрения материала срок неотбытого наказания составляет 3 года 15 дней, суд заменяет осужденному указанное наказание на принудительные работы с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░