Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-245/2023 от 31.07.2023

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2023 года по делу № 11-245/2023

         Судья Р.Р.Заляев                      УИД: 16MS0128-01-2021-003203-47

Дело № 2-871/10/2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р.Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ..., действующего на основании доверенности А.В.Лукоянова, на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к К.Х.Султанову о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.Х.Султанова (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (...) задолженность по договору займа №N-... от ... в размере 44474 рублей 43 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ... по дату фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534 рублей 23 копеек.

Выслушав представителя ответчика А.В.Лукоянова, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику К.Х.Султанову о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ... между ООО «Нано-Финанс» и Султановым К.Х. был заключен договор займа №N.... Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым установлена сумма основного долга 45644 рубля 81 копейка, сумма процентов 3056 рублей 34 копейки, которую ответчик обязался оплатить до ..., также предусмотрено начисление процентов в размере 11% годовых. ... заключен договор уступки права (требований) №NP130725, согласно которому ОАО «Анкор Банк Сбережений» уступлено право требования задолженности ответчика по договору займа. ... заключен договор уступки права (требования) ..., согласно которому истцу уступлено право требования задолженности ответчика по договору займа. ... ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, требование не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 44474 рублей 43 копеек, из них основной долг 33439 рублей 41 копейка, проценты 11035 рублей 2 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534 рублей 23 копеек, также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ... по дату полного фактического погашения займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Султанов К.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности А.В. Лукоянов, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что К.Х.Султанов действительно заключил договор с ООО «Нано-Финанс». Однако, дополнительное соглашение с ОАО «Анкор Банк Сбережений» он не подписывал, просил применить срок исковой давности. Также, он не был уведомлен об уступке прав требований третьим лицам.

Заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены, с Султанова К.Х. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа №... от ... в размере 44474 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534 рублей 23 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... заочное решение суда от ... отменено, по заявлению ответчика.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика К.Х.Султанова, А.В.Лукоянов, ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что период с ... по ... не было под защитой, как указывает закон, так как после отмены судебного приказа прошло 6 месяцев. Истцом не предоставлен развернутый расчет, а именно когда снимались денежные средства должником, и как погашался кредит. Кроме того в суде не было установлено когда было выставлено первое требование о полном погашении задолженности.

Представитель ООО «Нэйва» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на апелляционную жалобу, указав, что срок исковой давности ими не пропущен.

Ответчик К.Х.Султанов в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий на основании доверенности А.В.Лукоянов, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и материалами дела, ... ООО «Нано-Финанс» и Султанов К.Х. заключили договор потребительского займа №N-NР130725-243866/161 по условиям которого заемщик получил от ООО «Нано-Финанс» сумму займа в размере 50 000 рублей (л.д. 13-17).

По договору уступки прав требований №NP130725 от ... право требования к Султанову К.Х. по вышеуказанному договору займа перешло от ООО «Нано-Финанс» к ОАО «Анкор Банк Сбережений» (л.д. 18-21).

... АО «Анкор Банк Сбережений» и Султанов К.Х. заключили дополнительное соглашение к договору займа ... от ..., по условиям которого на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа составляет 45644 рубля 81 копейка – основной долг и 3056 рублей 34 копейки – неоплаченные проценты. При этом стороны установили, что проценты за пользование займом составят 11% годовых, срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев с даты заключения настоящего Соглашения (л.д. 12).

По договору уступки прав требования (цессии) ... от ..., заключенному между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва», право требования к Султанову К.Х. по вышеуказанному договору займа перешло от АО «Анкор Банк Сбережений» к истцу (л.д.21 оборот-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с Султанова К.Х. в пользу ООО «АО «Анкор Банк Сбережений» взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 39146 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 19 копеек (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., на основании возражений ответчика Султанова К.Х. судебный приказ от ... отменен (л.д. 43).

Согласно расчетам истца, задолженность Султанова К.Х. перед истцом за период со ... по ... составляет 44474 рубля 43 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 33439 рублей 41 копейка, сумма задолженности по процентам в размере 11035 рублей 2 копейки.

Разрешая спор по существу, мировой судья пришел к выводу о том, что расчет и сумма долга ответчиком не оспорены, иной расчет суммы долга в материалы дела не представлен. Кроме того, доказательств частичного или полного исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа не представлены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Также мировой судья опроверг доводы ответной стороны о том, что представителем истца пропущен срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с К.Х.Султанова в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 39146 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 19 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ ... от ... отменен на основании поступивших возражений К.Х.Султанова (л.д.43).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

... между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии).

Исковое заявление ООО «Нэйва» направлено в суд ..., что подтверждает штемпель на конверте (л.д. 35).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая срок судебной защиты (период действия судебного приказа с ...-...), дату направления искового заявления в суд (...), мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, так как срок исковой давности не пропущен.

Суд опровергает доводы ответчика о том, что он не знал о долговых обязательствах, не подписывал дополнительное соглашение от ..., поскольку не в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции представителем ответчика ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы заявлено не было.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и считать их неправильными оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими юридические последствия по делу.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.Х.Султанова, А.В.Лукоянова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....

Судья                                                                             В.Х. Романова