Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2023 ~ М-100/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1340/2023

УИД 39RS0004-01-2023-000114-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Екатерины Евгеньевны к Гончарову Владимиру Александровичу о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, понуждении привести жилое помещение в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончарову В.А., в котором просит: вселить Гончарову Е.Е. в квартиру <адрес>; обязать Гончарова В.А. не чинить препятствий Гончаровой Е.Е. в пользовании указанной квартирой; привести данную квартиру в надлежащий порядок, убрав из квартиры выращиваемых насекомых, рептилий и т.д., а также устранив зловонные запахи; определить порядок пользования квартирой <адрес>, передав в пользование Гончаровой Е.Е. комнаты жилой площадью 20,3 кв.м. и 14,9 кв.м., в пользование Гончарову В.А. – комнату жилой площадью 6,7 кв.м., кухню, коридор, ванную комнату и туалет оаствив местами общего пользования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой стороны истца в судебное заседание.

Обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В судебные заседания 16 мая 2023 года и 22 мая 2023 года стороны, будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истец утратила интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

В связи с указанным исковое заявление не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Гончаровой Екатерины Евгеньевны к Гончарову Владимиру Александровичу о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, понуждении привести жилое помещение в надлежащее состояние – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    М.А. Барышникова