Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2023 ~ М-1709/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2158/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002617-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                       20 сентября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Ханмагомедовой Шахсенем Шамиловне о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества, умершего Ханмагомедова Ханмагомеда Назимовича, возникшего из обстоятельств по индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма <номер изъят> от 27.06.2022 года по состоянию на 14.07.2022г. в общей сумме 135 943,23 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 3 918,86 рублей,

установил:

АО МК «Мани Капитал» обратился в суд с иском к Ханмагомедовой Ш. Ш. о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества, умершего Ханмагомедова Ханмагомеда Назимовича, возникшей из обстоятельств по индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма <номер изъят> от 27.06.2022 года по состоянию на 14.07.2022г. в общей сумме 135 943,23 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 3 918,86 рублей.

В обоснование требований указано, что 27.06.2022 года - АО МФК «Мани Капитал» заключило Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма <номер изъят> с Ханмагомедовым Ханмагомедом Назимовичем в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в сумме 100 001,00 (сто тысяч один) рубль, под 68,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к Договору микрозайма - 27.06.2024 года. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от 27.06.2022г.

Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Им стало известно, что должник Ханмагомедов Х.Н. умер 15.10.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти ІІ-БД <номер изъят> от 18.10.2022г.

У них отсутствует информация о наследниках и наследственном имуществе, в связи с чем 02.05.2023 г. они обратились с заявлением о наличии задолженности за Ханмагомедовым Х.Н. в Нотариальную палату Республики Дагестан. 19.05.2023г. из Нотариальной палаты поступил ответ об отсутствии наследственного дела в отношении Ханмагомедова Х.Н. В настоящее время на официальном сайте реестра наследственных дел (https://notariat.ru) имеется информация об открытии нотариусом Магомедовой Муминат Камалутдиновной после смерти Ханмагомедова Х.Н. наследственного дела <номер изъят>.

Текущая задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 14.07.2023 г. (начисление неустойки приостановлено со дня смерти должника) составила в общей сумме 135 943,23 (сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок три) рублей 23 коп., из них: по возврату микрозайма -92 142,77 руб., по уплате процентов за пользование займом - 43 800,46 руб.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец АО МФК «Мани Капитал», извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Ханмагомедова Ш.Ш., извещенная о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования АО МФК «Мани Капитал» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст.418 ГПК РФ обязательно прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, по закону собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, 27.06.2022г. между АО МФК «Мани Капитал» и Ханмагомедовым Х.Н. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) <номер изъят> по условиям которого, заемщику был предоставлен заем в сумме 100 001рубль, под 68,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком погашения 27.06.2024 года. Денежные средства перечислены ответчику.

Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

15 октября 2022 года Ханмагомедов Х.Н. умер. В материалы дела нотариусом нотариального округа город Дербент Магомедовой М.К. представлено наследственное дело <номер изъят>, из которого усматривается, что наследником по закону является мать наследодателя Ханмагомедова Ш.Ш., заявление которой о принятии наследства удостоверено нотариусом.

Таким образом, Ханмагомедова Ш.Ш. является надлежащим ответчиком по данному делу.

Текущая задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 14.07.2023 г. (начисление неустойки приостановлено со дня смерти должника) составила в общей сумме 135 943,23 рублей 23 коп., из них: по возврату микрозайма -92 142,77 руб., по уплате процентов за пользование займом - 43 800,46 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд считает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО МК «Мани Капитал» к Ханмагомедовой Ш.Ш. о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества, умершего Ханмагомедова Х.Н., возникшуей из обстоятельств по индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма <номер изъят> от 27.06.2022 года по состоянию на 14.07.2022г. в общей сумме 135 943,23 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 918,86 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 3 918,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Ханмагомедовой Шахсенем Шамиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» за счет наследственного имущества, умершего Ханмагомедова Ханмагомеда Назимовича, задолженность возникшей из обстоятельств по индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма <номер изъят> от 27.06.2022 года по состоянию на 14.07.2022г. в общей сумме 135 943 (сто тридцать пять тысяч девятьсот сорок три) рублей 23 копеек, из них: по возврату микрозайма 92 142 (девяносто две тысячи сто сорок два),77 руб., по уплате процентов за пользование займом - 43 800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей 46 руб.

Взыскать с Ханмагомедовой Шахсенем Шамиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» государственную пошлину в размере 3 918,86 рублей.

На решение ответчик Ханмагомедова Ш.Ш. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2023 года.

Судья                                                                     Н.Х.Тагирова