Решение по делу № 2а-5232/2019 ~ М-4922/2019 от 19.09.2019

УИД -----

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием представителя административного истца Курицына А.Е. – Краснова О.Б. по доверенности от дата,

административного ответчика СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Курицына Александра Евгеньевича к СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Волковой Алине Александровне, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата по исполнительному производству ----- от дата об отказе в удовлетворении ходатайства, его отмене, обязании судебного пристава-исполнителя вынести мотивированное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Курицына А.Е. обратился в суд с указанным иском к СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Волковой Алине Александровне, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата по исполнительному производству ----- от дата об отказе в удовлетворении ходатайства, его отмене, обязании судебного пристава-исполнителя вынести мотивированное постановление. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дата представителем должника Курицына А.Е. – Красновым О.Б. в адрес СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары Волковой А.А. направлено заявление о вынесении постановления об окончании исполнительного производства ----- от дата в связи с невозможностью взыскания. Постановлением СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары Волковой А.А. от дата в удовлетворении ходатайства было отказано, при этом постановление было вынесено с нарушением ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве, так как постановление не было ни чем мотивировано, пристав ограничилась лишь одним словом «отказать, а также даже не указала вопрос, по которому выносится постановление.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ поскольку оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец Курицын А.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя.

В судебном заседании представитель административного истца Курицына А.Е. – Краснов О.Б. не возражал против прекращения дела по данному основанию, указав, что действительно им судебным приставом-исполнителем вручена копия постановления от дата об отмене начальником Ленинского РОСП г.Чебоксары – старшим судебным приставом-исполнителем оспариваемого ими постановления. Таким образом, оспаривать в настоящее время отмененное постановление от дата смысла нет, а постановление от дата намерены оспорить в ------дневный срок.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Волкова А.А. не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию, представила суду копию постановления от дата, вынесенное начальником Ленинского РОСП г.Чебоксары – старшим судебным приставом-исполнителем об отмене постановления СПИ от дата об отказе в удовлетворении заявления Краснова О.Б.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство ------ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ----- от дата, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары по делу -----, о взыскании задолженности в размере ----- руб. с должника Курицына А.Е. в пользу Кольцова Л.П.

дата СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары поступило заявление (ходатайство) представителя должника Краснова О.Б. о вынесении постановления об окончании исполнительного производства ----- от дата в связи с невозможностью взыскания.

По данному заявлению (ходатайству) дата. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Краснова С.Б.

Указанное постановление от дата оспорено административным истцом по мотиву незаконности и необоснованности, в суд.

Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Краснова С.Б. отменено в полном объеме постановлением от дата, вынесенным начальником Ленинского РОСП г.Чебоксары – старшим судебным приставом-исполнителем С.А. Герасимовым, вынесено новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что оспариваемое административным истцом постановление от дата отменено вышестоящим должностным лицом УФССП по Чувашской Республике, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений, действий (бездействий) органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, организаций, создаются препятствия к реализации их прав или на гражданина либо организацию незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что постановлением от дата, вынесенным начальником Ленинского РОСП г.Чебоксары – старшим судебным приставом-исполнителем С.А. Герасимовым, ранее вынесенное (обжалуемое) постановление от дата судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, отменено.

Таким образом, оспариваемые решение (постановление), действия административных ответчиков, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Курицына Александра Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Волковой Алине Александровне, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата по исполнительному производству ----- от дата об отказе в удовлетворении ходатайства, его отмене, обязании судебного пристава-исполнителя вынести мотивированное постановление, прекратить на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева