Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-245/2023 от 30.03.2023

Дело № 21-245/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2023 года № 12-3/2023,

у с т а н о в и л:

определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2023 года № 12-3/2023 прекращено производство по жалобе Салех О.В. на определение заместителя прокурора Симферопольского района Подольной Е.В. от 14.03.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Грабовой О.В. по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Салех О.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить определение районного суда, как незаконное, рассмотреть по существу жалобу на определение заместителя прокурора Симферопольского района

Жалоба мотивирована тем, что определение заместителя прокурора противоречит требованиям действующего законодательства и лишает заявителя право на обжалование.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 июня 2022 года жалоба Салех О.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ от 14 марта 2022 года оставлена без удовлетворения, определение от 14.03.2022 года без изменения.

В рамках указанного дела об административном правонарушении рассматривался вопрос по факту эксплуатации Грабовой О.В. объекта капитального строительства по <адрес> без разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома блокированной жилой застройки.

Решением Верховного Суда Республики Крым от 07 сентября 2022 года решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 июня 2022 года оставлено без изменения.

Прекращая производство по жалобе Салех О.В. на определение заместителя прокурора Симферопольского района Подольной Е.В. от 14.03.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Грабовой О.В. по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба Салех О.В. на определение заместителя прокурора Симферопольского района Подольной Е.В. от 14.03.2022 года уже была предметом рассмотрения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым, результат отражен в решении Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 июня 2022 года.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе Салех О.В. на определение заместителя прокурора Симферопольского района от 14.03.2022 года, является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховный Суд Республики Крым, -

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2023 года № 12-3/2023 - оставить без удовлетворения.

Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2023 года № 12-3/2023 - оставить без изменения.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>