Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-223/2023 от 13.04.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0№-27

Дело № 5-223/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми                                13 апреля 2023 года

Судья Сосногорского городского суда РК Костин Е.А., рассмотрев поступившее на ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, г. ФИО5, 6 микрорайон, <адрес>, трудоустроенного рабочим в ООО «Спецавтодор», не состоящего в браке, имеющего иждивенца, привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в первом подъезде <адрес>А в 6 микрорайоне в г. ФИО1, в 23:22 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО3 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в 23:22 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в первом подъезде <адрес>А в 6 микрорайоне в г. ФИО1

Поводом к направлению ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, при этом сам он находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, требованиями ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение ФИО3, в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. ДД.ММ.ГГГГ в 23:22 он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в то же время в указанный день. Данный факт также подтверждается протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие одного иждивенца, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 статьи 19.32 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, в том числе его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение иных правонарушений, также его имущественное и семейное положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания только в виде административного ареста.

Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде 5 (пять) суток административного ареста, исчисляя начало срока наказания с 12 ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания ФИО3 с 15:30 ДД.ММ.ГГГГ до 10:20 ДД.ММ.ГГГГг.

Поместить ФИО3 для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                            Е.А. Костин