Решение по делу № 1-54/2014 от 10.06.2014

Дело № 1- 54м /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

с. Кош-Агач 10 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай И.В.Суховерхов

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кош-Агачского района Олченовой И.В.

подсудимого Дюсенбаева Б.А.

защитника Кашетова М.У. представившего удостоверение № 41и ордер №2022от 10.06. 2014года,

при секретаре Пушкуновой А.Д-Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Дюсенбаева Б.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Кош-Агачского района Алтайского края, с полным средним образованием, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, Кош-Агачского района Республики Алтай ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, Кош-Агачского района Республики Алтай ул. <АДРЕС>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного п «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Дюсенбаев Б.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Преступление Дюсенбаевым Б.А. совершенопри обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ПодсудимыйДюсенбаев Б.А. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием пояснил, что последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, и в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав подсудимого, защитника Кашетова М.У.,исследовав заявлениепредставителя потерпевшего Бухарова Д.В.,государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство подсудимого, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Установлено, что Дюсенбаев Б.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дюсенбаев Б.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииДюсенбаева Б.А.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дюсенбаева Б.А. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака вернуть Дюсенбаеву Б.А., бензопилу марки «STIHL-440» хранящуюся у Дюсенбаева Б.А., конфисковать в доход государства.

Копию настоящего постановления направить, потерпевшему Бухарову Д.В., подсудимому Дюсенбаеву Б.А., прокурору Кош-Агачского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кош-Агачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Кош-Агачского района.

Мировой судья И.В.Суховерхов