Решение по делу № 2-551/2020 от 19.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

        <ДАТА1>                                                                                            г.о. <АДРЕС>

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Ивановой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании переплаченной суммы пенсии,

у с т а н о в и л :

           ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании переплаченной суммы пенсии.

      Исковое заявление подано на судебный участок <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС>, где местом жительства ответчика указан адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 78-1.

      В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением правил подсудности. Согласно адресных данных ответчик <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 206-44 с <ДАТА2>, что к границам судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> не относится. В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, причину не явки суду не сообщил.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, причину не явки суду не сообщил.

       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 206-44, что относится к границам судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>, а, следовательно, рассмотрение дела подсудно мировому судье данного судебного участка.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

      Гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании переплаченной суммы пенсии - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>.

      На определение  может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      

    Мировой судья                                        п/п                                     <ФИО1>

       Копия верна:

       Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

2-551/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ГУ -Управление Пенсионного фонда в Кировском и Промышленном районах г. Самары
Ответчики
Белов Е. А.
Суд
Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Шабанова Юлия Николаевна
Дело на странице суда
40.sam.msudrf.ru
06.05.2020Ознакомление с материалами
15.04.2020Подготовка к судебному разбирательству
23.04.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Передача по подведомственности/подсудности
19.05.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее