Решение по делу № 5-292/2013 от 03.07.2013

Дело №5-292/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 03 июля 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Филатов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области на основании Постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № 15 от 01.07.2013 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коростелева Николая Николаевича<ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны, УСТАНОВИЛ: 09.06.2013 г. в 18 ч. 35 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крылова, д. 1/А, Коростелев Н.Н. управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола Коростелев Н.Н. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Коростелеву Н.Н. разъяснены. В судебное заседание Коростелев Н.Н. не явился. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалам дела, о явке 03 июля 2013 года в 10 часов 00 минут к мировому судье судебного участка 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Коростелев Н.Н. извещался лично, повесткой, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д. 5). Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Коростелев Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. При таких обстоятельствах мировой судья, приходит к выводу, что Коростелев Н.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и дело может быть рассмотрено в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 09.06.2013 г. в 18 ч. 35 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крылова, д. 1/А Коростелев Н.Н., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Коростелева Н.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Коростелев Н.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Коростелева Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД по городу Екатеринбургу в присутствии двух понятых <ФИО1> Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Таким образом, 09.06.2013 г. Коростелев Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Коростелевым Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1416968 от 09.06.2013 г., составленным в отношении Коростелева Н.Н. по факту не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе Коростелев пояснил что автомобилем не управлял; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0473178 от 09.06.2013 г., составленным в отношении Коростелева Н.Н. при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом 66 АО № 0024876 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Коростелева Н.Н. от прохождения освидетельствования на месте в присутствии понятых <ФИО1> протоколом 66 МО № 0363478 от 09.06.2013 г. о направлении Коростелева Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано на наличие у Коростелева Н.Н. внешних признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а также зафиксирован отказ Коростелева Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых <ФИО1> протоколом 66 ЗТ № 046620 о задержании транспортного средства от 09.06.2013 г.; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД по городу Екатеринбургу Хамзина Т.З., Синцова А.Н. об обстоятельствах совершения Коростелевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, в судебном заседании не установлена. Каких либо нарушений при составлении протокола и других материалов, мировым судьей не установлено. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Коростелева Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие постоянного места жительства. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение однородного административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок - 1 год. Согласно представленной выписки из информационной базы данных ГИБДД о регистрации ранее совершенных правонарушениях от 19.06.2013 г., Коростелев Н.Н. ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Коростелева Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Копию постановления направить Коростелеву Н.Н., в ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Мировой судья А.В.<ФИО2>