Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-3/2022 от 07.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                             г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

с участием:

ст. помощника прокурора Наримановского района Астраханской области            Какабаевой Г.И.,

обвиняемого Баянова С.В.,

его защитника - адвоката Центральной коллегии адвокатов Астраханской области Мулюкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 октября 2021 года,

следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Дюсеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Дюсеевой А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Баянову Саналу Валерьевичу срока содержания под стражей,

установил:

11 октября 2021 года в отношении Баянова С.В. и иных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

14 октября 2021 года Баянов С.В. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

14 октября 2021 года Баянову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в этот же день он допрошен в качество обвиняемого.

15 октября 2021 года Наримановским районным судом Астраханской области в отношении Баянова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 10 декабря 2021 года включительно.

Впоследствии, срок предварительного расследования, равно как и срок содержания обвиняемого под стражей, продлевались в установленном законом порядке.

26.01.2022г. Баянову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

31.01.2022г. врио начальника СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО5 уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования.

3 февраля 2022г. руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО6 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, до 11 марта 2022г.

Следователь СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Дюсеева А.С. с согласия руководителя следственного    органа – заместителя начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО6 возбудила перед судом ходатайство о продлении Баянову С.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 11 марта 2021 г., указав, что срок содержания под стражей Баянова С.В. истекает 11 февраля 2022г., однако закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо с учётом добытых по делу доказательств дать юридическую оценку действиям ФИО8, Баянова С.В., ФИО9, выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ, выполнить иные следственные действия, в производстве которых возникнет необходимость.

Следователь указывает, что Баянов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, группой лиц, представляющее повышенную общественную опасность и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Астраханской области; Баянов С.В. находясь на свободе, опасаясь возможности наказания в виде лишения свободы на длительный срок, с целью избежать уголовной ответственности, опасаясь наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов следствия и суда, что не обеспечит уголовное судопроизводство в разумные сроки, путем угроз и уговоров может склонить свидетелей к отказу от дачи показаний, либо к даче заведомо ложных показаний, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если в ней отпадает необходимость, а также, если изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

    В соответствие с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, что расследование дела в настоящее время не закончено в силу необходимости проведения ряда отдельных следственных действий, на которое потребуется время.

Из предоставленных суду материалов следует, что имеются сведения о причастности Баянова С.В. к инкриминируемому деянию, в котором его обвиняют органы предварительного следствия, данные обстоятельства подтверждаются протоколом допроса ФИО8 в качестве подозреваемого, показаниями Баянова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, явкой с повинной Баянова С.В., сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключении эксперта.

Основания избрания меры пресечения в отношении Баянова С.В. не отпали и не изменились, при этом суд учитывает, что Баянов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, группой лиц, представляющее повышенную общественную опасность и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, данные о личности Баянова С.В.

Судом установлено, что Баянов С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Между тем, установлено, что Баянов С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, регистрации и места жительства на территории Астраханской области не имеет.

Суд приходит к выводу, что Баянов С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Основания для продления срока содержания под стражей помимо тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, указанных в ходатайстве следователя, подтверждены приложенными материалами, которые объективно свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым Баяновым С.В. действий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в случае нахождения на свободе.

Испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных действий; оснований полагать о проведении расследования неэффективным у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Баянова С.В. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

         Учитывая необходимость предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнение иных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, а также требований ст. 215, 217 УПК РФ, отсутствие оснований для изменения и отмены избранной меры пресечения, суд приходит к выводу, что Баянову С.В. следует продлить срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 11 марта 2022 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей Баянову Саналу Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 11 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                        О.Н. Гуськова