Решение по делу № 2-98/2015 от 17.11.2015

Дело № 2- 98 /2015   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. ПечораРК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Котляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Комиэнергосбытовая компания» к Кузьминым о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ОАО «Комиэнергосбытовая компания» обратилось с иском к Кузьмину <ФИО> Кузьмину <ФИО> и Кузьминой <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2011 г. по 30.11.2014 г.  в сумме 44 795, 71 руб. и возврате государственной пошлины 1 543, 87 руб.

Заявлением от 01.04.2015 г. истец просил взыскать сумму задолженности с Кузьмина <ФИО> Кузьмина <ФИО>  Кузьминой <ФИО> Кузьминой <ФИО> и Кузьмина <ФИО>

Заявлением от 29.04.2015 г. истец уменьшил сумму требований до 42 495,71 руб. в связи с частичной оплатой, и просил взыскать эту сумму с Кузьминой <ФИО> Кузьминой <ФИО> и Кузьмина <ФИО>.

Заявлением от 15.05.2015 г. истец увеличил сумму требований до 46 011, 47 руб. за период с 01.04.2011 г. по 01.05.2015 г.

В судебном заседании представитель истца Курмакаева Т.Р. на требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина <ФИО> - Кузьмина <ФИО> требования не признала по основаниям, изложенным в отзывах, в.т. заявив о пропуске трехлетнего срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 153 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги, включающуюся в себя в т.ч. плату электроснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Кузьмина <ФИО> Кузьмина <ФИО> и Кузьмин <ФИО>.  зарегистрированы  в квартире <НОМЕР> в г. Печора РК, и являются потребителями электроэнергии, предоставляемой ОАО «Комиэнергосбытовая компания».

Из Детализированных отчетов по лицевому счету № 101209656 следует, что плата за потребленную электроэнергию ответчиками вносилась не ежемесячно и не в полном объеме; за период с 01.04.2011 г. по 31.11.2014 г. задолженность составляет 44 795, 71 руб., в т.ч. на ОДН - 4 4341, 09 руб., и не погашена на дату судебного заседания.  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

   Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано 14.01.2015 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности за период с 01.04.2011 г. по 31.12.2011 г.

Истец о восстановлении пропущенного срока не просил, уважительных причин пропуска срока не установлено, поэтому этот период подлежит исключению из периода образования задолженности. В силу п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорамсоциального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Пунктом 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказаниевсех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрено только управляющей организации.

Поскольку истец является только ресурсоснабжающей организацией, и не выбиралось управляющей организацией дома ответчиков, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе содержанию мест общего пользования, и не вправе производить расчет и требовать от жильцов этого дома платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

Поэтому из суммы задолженности, образовавшейся у ответчиков на 01.05.2015 г., подлежит исключению сумма за электроэнергию на общедомовые нужды.

Оснований сомневаться в расчетах истца за поставленную ответчикам электроэнергию, у суда не имеется, они признаются верными с учетом пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства и сведений, содержащихся в представленных суду регистрах прибора учета (л.д. 217). В нарушение ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила доказательств, опровергающих  показания приборов учета, содержащихся в регистрах прибора учета, и у суда не имеется оснований сомневаться в этих сведениях. При этом, показания прибора учета на представленном Кузьминой <ФИО> фото совпадают с этими сведениями.

Сумма 1 450 руб., оплаченная за установку прибора учета, не подлежит исключению из суммы задолженности, как того просит Кузьмина <ФИО> поскольку оплачена ими по отдельно выставленному счету добровольно, и ответчики не лишены права на обращение в суд с самостоятельным иском к собственнику жилого помещения о возмещении этих расходов при наличии законных оснований.

Частью ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлена солидарная ответственность по долгам жку. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, и поскольку ответчики не выполнили свою обязанность по полному и своевременному внесению платы за фактически потребленную электроэнергию, с них в пользу ОАО «Комиэнергосбытовая компания» подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2015 г. включительно в сумме 37 046, 48 руб.  с учетом срока исковой давности на обращение в суд и произведенных за этот период платежей и исключая сумму за электроэнергию на ОДН.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления сумма 1 311, 39 руб. пропорционально сумму удовлетворенных требований, по 437,13 руб. - с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Кузьминой <ФИО7>, Кузьминой <ФИО8> и Кузьмина <ФИО9> в пользу ОАО «Комиэнергосбытовая компания» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с  01.01.2012 г. по 30.04.2015 г. в сумме 37 046, 48 руб. (тридцать семь тысяч сорок шесть руб. 48 коп.) солидарно и возврат госпошлины в сумме 1 311, 39 руб. (одна тысяча триста одиннадцать руб. 39 коп.), с каждого - по 437,13 руб. (четыреста тридцать семь руб. 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья  -                                                      С.В.Жилина

Мотивированное решение

изготовлено на ПК 29.06.2015 г<ДАТА>