Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 (12-203/2022;) от 20.12.2022

Дело №12-38/2023

32RS0004-01-2022-003504-20

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2023 года                                                        г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева С.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воробьева С.В., <сведения исключены>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Воробьева С.В. подал жалобу в суд, в которой просит принятое по делу постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что правил дорожного движения он не нарушал, на фотографиях перекрестка в постановлении его автомобиль не зафиксирован.

Воробьева С.В. в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть без его участия.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 52 мин. 16 сек. на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель транспортного средства государственный регистрационный знак Н550ОН32, собственником которого является Воробьева С.В., в нарушение требований пункта 6.3 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АвтоУраган-ВСМ2, заводской №...., со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Воробьева С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на фотографиях перекрестка его автомобиль не зафиксирован, суд находит несостоятельным, поскольку на одной из фотографий зафиксирован автомобиль с государственным регистрационным знаком Н550ОН32. Кроме того, согласно видеозаписи, приобщенной к материалу об административном правонарушении, автомобиль пересек перекресток на желтый запрещающий сигнал светофора.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при принятии постановления, правильно применены нормы административного права, учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, и обжалуемое постановление принято согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воробьева С.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получении копии решения.

Судья                                                   С.И. Рубцова