Решение по делу № 1-12/2022 от 26.04.2022

Дело №1-12/2022

УИД 22MS0123-01-2022-000370-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 26 апреля 2022 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Намазбаева О.А., при секретаре Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинного района Алтайского края Зарвы М.А., подсудимого Иванова Д.А., защитника Сердюка А.Ю., представившего удостоверение №856 и ордер №036462, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Иванова Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, холостого, не имеющего на иждивении лиц, со средним специальным  образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

            - 13.04.2018 Целинным районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.06.2019 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.06.2019 условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней; - 03.12.2021 Целинным районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14.01.2022 Целинным районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.12.2021) к 4 годам лишения свободы, отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима,         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у Иванова Д.А., находившегося на участке местности, расположенном в 4 км. в северном направлении от с. Поповичи Целинного района Алтайского края, возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива ДТ-Л-К5 в количестве 150 литров стоимостью 7086 рублей 00 копеек, принадлежащего СПК «Нива». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше период времени и месте Иванов Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 4 км. в северном направлении от с.Поповичи Целинного района Алтайского края, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью кражи слил с двух комбайнов марки «Палессе GS 07» дизельное топливо в три канистры объемом 50 литров каждая. В продолжение реализации своего преступного умысла, на автомобиле марки ВАЗ 2110, вывез принадлежащее СПК «Нива» дизельное топливо ДТ-Л-К5 в количестве 150 литров стоимостью 7086 рублей 00 копеек в с. Воеводское Целинного района Алтайского краяи впоследствии распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях. Своими умышленными преступными действиями Иванов Д.А. причинил СПК «Нива» имущественный ущерб на сумму 7086 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Из показаний Иванова Д.А., оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что в августе 2020 года он периодически ездил в с. Солтон Солтонского района Алтайского края, так как там проживал и работал, при этом он ездил по полевой дороге, проходящей через с. Поповичи, с. Победа, с. Локоть Целинного района. Так, 02 августа 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут проезжая между с. Локоть и с. Поповичи он заметил, что в полях рабочие оставляют комбайны, и они никем не охраняются. В связи с тем, что в то время у него было трудное финансовое положение, он решил, что в ночное время, когда за техникой никто не будет следить, он сможет похитить топливо, а в последующем продать его, за что получить денежные средства. На следующий день, то есть 03.08.2020 он нашел в селе Солтон три канистры объемом 50 литров и в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он поехал в сторону с. ПоповичиЦелинного района, двигаясь по полевым дорогам на участке местности расположенном в 4 км. в северном направлении от с. Поповичи Целинного района Алтайского края, он увидел два комбайна и подъехал к ним. Подойдя к первому комбайну, он убедился в том, что рядом никого нет и, за его действиями никто не наблюдает, с помощью ножа ослабил хомут на баке и стал сливать в принадлежащие ему канистры дизельное топливо. Так он слил одну целую полную канистру и половину второй, после чего топливо в комбайне закончилось. Он подошел ко второму комбайну и так же ослабил хомут и стал сливать топливо. Так он наполнил все три канистры, которые ранее взял с собой, при этом часть топлива, когда он его сливал, пролилось на землю. После того как он наполнил три канистры объемом 50 литров, положил их в свой автомобиль. Таким образом он похитил 150 литров дизельного топлива с комбайнов находящихся в поле. Кому они принадлежат ему неизвестно. В тот же день он уехал на своем автомобиле в с. Воеводское Целинного района Алтайского края, где в течение недели продал данное топливо мужчине по имени Андрей, который является директором реабилитационного центра в с. Воеводское, за сумму 5000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. При продаже топлива он сказал Андрею, что данным топливом с ним рассчитались в с. Солтон за работу. О том, что он его похитил, он никому не говорил. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 117-119).После оглашенных показаний из протоколов допроса, Иванова Д.А. подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте с участием Иванова Д.А. в качестве подозреваемого, он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступления. Указанные следственные действия были проведены с участием защитника, при этом участвующие лица своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений. (л.д. 120-125).

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.   

Из оглашенных показаний потерпевшего Тетушкина С.И.  в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он является председателем СПК «Нива», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> д. 33 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. На основании доверенности от 01.01.2022 он был назначен представителем потерпевшего СПК «Нива», который в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по производству и переработке зерновой продукции и обработке полей. При этом в СПК «Нива» при осуществлении своей деятельности по обработке полей использует специальную технику, в том числе транспортные средства сельхозтехники марки «Палессе GS 07», которые работают с использованием дизельного топлива марки ДТ-Л-К5. Во время обработки полей по окончанию рабочей смены вся сельскохозяйственная техника остается на полях.

04 августа 2020 года ему от сотрудников СПК «Нива» стало известно о том, что по окончанию смены ими в поле оставлены 2 комбайна марки «Палессе GS 07», в которых находилось около 180 литров вышеуказанного дизельного топлива, однако на момент их прибытия на рабочую смену 04.08.2020 дизельное топливо в обоих комбайнах отсутствовало, на основании чего им было сделано сообщение в ДЧ МО МВД «России «Целинный». Ранее его сотрудниками также допускалось оставление техники в полях, однако подобных случаев не происходило, так как он знает местное население и о том, что кто-либо из них такого не допустит. В январе 2022 года ему от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение принадлежащего дизельного топлива с сельскохозяйственной техники, которая на момент хищения топлива располагалась на участке местности, расположенном в 4 км. в северном направлении от с.Поповичи Целинного района Алтайского края совершил Иванов Дмитрий Алексеевич житель с. Воеводское Целинного района Алтайского края, который проезжая мимо с Поповичи Целинного района Алтайского края, решил таким образом заработать денежные средства путем дальнейшей реализации дизельного топлива. А также о том, что им было слито 150 литров дизельного топлива, а не 180 как указывалось в первоначальном заявлении это связано с тем, что остальная часть топлива была по неосторожности им пролита на землю. С заключением эксперта №53-22-01-40 от 20.01.2022 о среднерыночной стоимости дизельного топлива марки ДТ-Л-К5 объемом 150 литров на момент его хищения в сумме 7086 рублей 00 копеек согласен. (л.д. 185-186). Из оглашенных показаний свидетеля Малоросиянова А.Ю., в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2020 года к нему обратился житель с. Воеводское Иванов Дмитрий и предложил ему купить дизельное топливо по 30 или 35 рублей за 1 литр. Он согласился, так как у него имеется техника, которая работает на дизельном топливе. Когда он покупал у него дизельное топливо, то спросил, откуда у него дизельное топливо. Иванов Дмитрий ему пояснил, что данное дизельное топливо он привез из с. Солтон, которое заработал там. После чего он согласился и купил у него 150 литров за 5000 рублей, которые отдал Иванову Дмитрию. После чего уехал на автомобиле и больше к нему не приезжал.(л.д.188-191).

Из оглашенных показаний свидетеля Митюкова С.В., в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он с марта 2020 года работает в СПК «Нива» на должности механизатора. 03.08.2020 на базе СПК «Нива» в с. Локоть Целинного района Алтайского края заправил в свой рабочий комбайн «Палессе GS07» дизельное топливо объемом 300 литров, после этого он поехал на поле, которое располагается на участке местности в 4км. в северном направлении от с. Поповичево Целинного района Алтайского края, собирать урожай. За время работы он израсходовал около 170 литров дизельного топлива, в топливном баке оставалось около 130 литров дизельного топлива. Он оставил на ночь свой рабочий комбайн на вышеуказанном поле, и уехал домой. 04.08.2020 около 09 часов 00 минут, он приехал на поле, осмотрел комбайн никаких следов или повреждений на нем не обнаружил, завел и подъехал к другим комбайнам. Бедарев Е.Я. спросил у него, не слили у него из комбайна дизельное топливо, он посмотрел на стрелку панели прибора, и увидел, что бак почти пуст. Он вылез из кабины, и они с Бедаревым Е.Я.  начали осматривать топливный бак. Общий объем похищенного составил 90 литров дизельного топлива. После этого Бедарев Е.Я. сразу позвонил Тетушкину С.И. и сообщил о краже. Кто мог совершить кражу ему не известно, так как он никого не подозревает.(л.д.81-82).

Показаниями свидетеля Бабина С.А. аналогичными показаниям свидетеля Митюкова С.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в прядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Бедарева Е.Я., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в СПК «Нива» в должности механизатора. 04.08.2020 около 09 час. 00 минут он приехал на уборку урожая в поле, расположенном в 4 км. в северном направлении от с. Поповичи Целинного района Алтайского края, принадлежащего СПК «Нива», где также были механизаторы Митюков С.В. Бабин С.А., которые, при осмотре комбайнов, оставленных на ночь в поле, обнаружили, что из баков слито дизельное топливо около 150 литров. После чего, он позвонил Тетушкину С.И., который сообщил об этом в полицию. О том, кто совершил кражу ему ничего не известно. Кроме того, вина Иванова Д.А. подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 4 км. в северном направлении от с. Поповичи Целинного района Алтайского края и 2 комбайна марки «Палессе G07». В ходе проведения осмотра ничего не изъято (л.д. 8-16); - заключением эксперта №53-22-01-40 от 20.01.2022, согласно которого рыночная стоимость дизельного топлива ДТ-Л-К5 в количестве 150 литров, на момент совершения преступления, составляла7086 рублей (л.д. 208-210).

Полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимым и установления иных юридически значимых обстоятельств.

При этом, в основу выводов о доказанности вины подсудимого мировой судья полагает необходимым положить показания потерпевшего Тетушкина С.И., показания свидетеля Малоросиянова А.Ю., Митюкова С.В., Бабина С.А., данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Бедарева Е.Я., данные в ходе судебного заседания, протоколы следственных действий, выводы экспертизы, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Иванова Д.А. в совершении тайного хищения чужого имущества в судебном заседании установлена.

Действия Иванова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.   

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного,  а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Мировой судья также учитывает, что Иванов Д.А. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства со стороны администрации села, правоохранительных органов - характеризуется посредственно (л.д.167,168-169,170), привлекался к административной ответственности (л.д.130-139), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.164).

Вместе с тем, согласно заключению эксперта №126 от 25.01.2022, Иванова Д.А. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме диссоциального расстройства личности (F 60.2 по МКБ 10). Данное состояние при сохранности критических возможностей не лишает испытуемого способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное у испытуемого диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 208-210). 

Согласно заключению эксперта № 39 от 21.01.2022 Иванов Д.А. страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом), нуждается в лечении от алкоголизма. Противопоказаний нет.  В лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении, профилактике у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д. 216-217).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в проверке показаний на месте с его участием;  полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление образует в действиях Иванова Д.А. рецидив преступления, что признается судом отягчающим обстоятельством, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь данными разъяснениями, назначает наказание в пределах санкции статьи, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 14.01.2022. С учетом обстоятельств совершенного Ивановым Д.А. преступления, данных о его личности, суд приходитк выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку по настоящему делу Иванову Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался, при этом отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить последнему меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Иванов Д.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Данных о наличии препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья осуждённого, либо по семейным обстоятельствам материалы дела не содержат и судом таковые не установлены.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова Д.А. под стражей с 26.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого Иванова Д.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 14.01.2022, окончательно к отбытию Иванову Д.А. назначить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Иванову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Иванову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 14.01.2022, а именно, с 07.09.2021 по 25.04.2022 включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Иванову Д.А. время содержания его под стражей с 26.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Целинный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника. Мировой судья подписано О.А. НамазбаеваВерно.

Мировой судья                                                                                О.А. Намазбаева