Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-355/2019 от 30.04.2019

Дело № 12-355/2019

Решение

г. Йошкар-Ола 16 мая 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Шаравуева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по жалобе Шаравуева И.В. на постановление о назначении административного наказания от 16 апреля 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Якимовой Т.А., которым:

Шаравуев И.В., <иные данные> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

Установил:

Постановлением о назначении административного наказания от 16 апреля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Якимовой Т.А., Шаравуев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, по факту того, что Шаравуев И.В. 28 февраля 2019 года в 03 часа 20 минут у <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оспаривая постановление мирового судьи, Шаравуев И.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Якимовой Т.А. от 16 апреля 2019 года, согласно которой следует то, что вынесенное судебное решение считает незаконным, необоснованным и немотивированным, а также подлежащим отмене. Считает, что судьей не были выполнены требования ст. ст. 24.1; 26.1 п. 3; 26.11 КоАП РФ, исследование и оценка доказательств по делу были произведены с нарушением требований полноты и всесторонности исследования обстоятельств, имеющих ключевое значение для дела.

В отношении него 15.03.2019 года инспектором ДПС был составлен протокол по административному правонарушению, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С вменяемым нарушением он не согласен, своей вины не признает, так как 28.02.2019 года около трех часов ночи транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. 27.02.2019 года около 21 часов 00 минут он выпил 1, 5 литра пива, наркотические средства никогда не употреблял.

28.02.2019 года около 3 часов ночи он был остановлен инспектором ДПС и на основании того, что от него исходил запах алкоголя был отстранен от управления транспортным средством и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он в указанное время уже чувствовал себя хорошо и управлял автомобилем, а запах алкоголя был остаточным от употребления пива спустя шесть часов. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 28.02.2019 года у него обнаружено 0, 090 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, отсутствие нарушения речи, походки и других признаков опьянения, что свидетельствует о том, что на момент освидетельствования он был трезв. Также согласно справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.02.2019 года у него при проведении медицинского освидетельствования не обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № 2 к приказу Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н.

В ходе судебного разбирательства было указано суду на то, что он никогда не употреблял наркотические средства, а наличие 9карбокси-11нор-дельта9-тетракидроканнабинола в моче явилось следствием его попадания в организм из окружающей среды - находился в дымном помещении, в дыму которого возможно и находилось данное вещество и попало оно в организм естественным путем при дыхании.

Статья 2.1 КоАП РФ четко закрепляет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В данной ситуации у него виновных действий не было, так как умышленно и сознательно наркотические средства не употреблял соответственно и применить к нему наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ невозможно.

На основании изложенного, просит отменить постановление вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 апреля 2019 года, прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения на основании п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился в связи с чем, судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае употребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Отстранение от управления транспортным средством осуществляется в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно представленных суду материалов по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМЭ Я.Е.А. был составлен рапорт, из которого следует то, что работая во 2 смену с инспектором Р.Р.А., около 03 часов 20 минут 28 февраля 2019 года у <адрес> была остановлена а/м <иные данные>, г/н № под управлением Шаравуева И.В., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. После он был отстранен от управления т/с. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После Шаравуев И.В. был направлен для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Окончательное заключение будет выдано по результатам химико- токсикологического исследования (л.д. 17).

Объяснением свидетеля Р.Р.А. от 28 февраля 2019 года, были подтверждены обстоятельства, изложенные в рапорте инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Я.Е.А. (л.д. 15).

В связи с чем, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Шаравуев И.В. управляет автомашиной <иные данные>, г/н № с признаками состояния алкогольного опьянения: запах изо рта, покраснение кожных покровов лица, в связи с чем, Шаравуев И.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12), что подтверждается видеозаписью, Шаравуев И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), при этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось, ввиду отказа Шаравуева И.В. от прохождения освидетельствования (л.д. 9).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28 февраля 2019 года, в ходе освидетельствования в моче Шаравуева И.В. обнаружен этиловый спирт 0, 4 г/л, 9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения.

Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана (9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагидроканнабинол) отнесена к наркотическим средствам.

На основании которых, в том числе и видеозаписи, в отношении Шаравуева И.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Я.Е.А. 15 марта 2019 года в 20 часов 05 минут был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому 28 февраля 2019 года в 03 часа 20 минут у <адрес> Шаравуев И.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в котором Шаравуев И.В. указал, что он не знал, что находился под действием наркотических препаратов.

Оценив которые, сопоставив данные доказательства с объяснением Шаравуева И.В., к которому суд относится критически, утверждавшего к тому же, что он кроме кальяна, который принесли его знакомые, не употреблял более никаких веществ, объяснением инспектора Р.Р.А., рапортом Я.Е.А., результатами медицинского освидетельствования, оснований не доверять которым у судьи не имеется, судья считает, что данными доказательствами в своей совокупности, нашли подтверждение обстоятельства, при которых Шаравуев И.В. 28 февраля 2019 года в 03 часа 20 минут у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, принимая во внимание то, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28 февраля 2019 года, в моче Шаравуева И.В. обнаружен этиловый спирт 0, 4 г/л, 9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, отнесенный согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, наличие которого в моче Шаравуева И.В. подтверждает то, что Шаравуев И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с чем, судья признает недостоверными, не нашедшими подтверждения на судебном заседании, доводы, изложенные Шаравуевым И.В. о том, что он никогда не употреблял наркотические средства, а наличие 9карбокси-11нор-дельта9-тетракидроканнабинола в моче явилось следствием его попадания в организм из окружающей среды, когда он находился в дымном помещении, в дыму которого возможно и находилось данное вещество и попало в его организм естественным путем при дыхании.

С учетом изложенного, судья считает, что мировой судья, верно установила обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно, квалифицировавшей действия Шаравуева И.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, доводы, приведенные Шаравуевым И.В. относительно того, что мировым судьей не были выполнены требования ст. ст. 24.1; 26.1 п. 3; 26.11 КоАП РФ, а исследование и оценка доказательств по делу были произведены с нарушением требований полноты и всесторонности исследования обстоятельств, имеющих ключевое значение для дела, судья признает несостоятельными, по изложенным выше основаниям.

С учетом изложенного, мировой судья назначила Шаравуеву И.В. наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 3.1; 4.1; 4.2; 4.3 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с чем, судья не усмотрел оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Якимовой Т.А., ввиду того, что данное постановление вынесено законно и обоснованно.

Нарушений требований материального и процессуального законодательства, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Якимовой Т.А. в отношении Шаравуева И.В. оставить без изменения, а жалобу Шаравуева И.В. без удовлетворения.

Судья Кадулин Э.А.