Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1406/2022 от 21.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года город Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., ознакомившись с жалобой Несытых Марины Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810566220830218771 от 30 августа 2022 года,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Лебедевой В.С. № 18810566220830218771 от 30 августа 2022 года Несытых М.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Несытых М.Н. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что жалоба на указанное постановление поступила с нарушением правил подведомственности.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, средствами фото- и киносъемки, местом правонарушения является адрес: г.Екатеринбург у. 8 Марта со стороны ул. Циолковского.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносьемки, видеозаписи, или средств фото-и коносъемки, видеозаписи.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области, при этом административное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме – Интегра-КДД по адресу: Екатеринбург, ул. 8 Марта.ю со стороны ул. Циолковского в Чкаловском административном районе горда Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах жалоба в силу п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга, поскольку её рассмотрение Ленинским районным судом Екатеринбурга повлечет нарушение правил подсудности и отмену принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 18810566220830218771 ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.