Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2020 ~ М-387/2020 от 24.01.2020

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Александра Сергеевича к Скобловой Валерии о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

       Истец Данилов А.С. обратился в Калининский районный суд с иском к Скобловой В. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

        В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что данное гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду.

      Представитель истца Баскова А.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

      Истец Данилов А.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

      Ответчик Скоблова В. в судебное заседание не явилась, направленная судебная корреспонденция по адресу указанному истцом возвращена без вручения адресату.

      Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В судебном заседании установлено, что истец обратился в Калининский районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика Скобловой В. <адрес>.

      Между тем, как следует из сообщения УФМС России по <адрес>, ответчик Скоблова В. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, что к юрисдикции Калининского районного суда не относиться.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление Данилова Александра Сергеевича к Скобловой Валерии о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа было принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Скобловой В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                         (░░░░░░░)                          ░░░░░░░░░░ ░.░.