Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 ~ М-762/2021 от 22.06.2021

05RS0№-59

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 августа 2021 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО13, с участием ФИО8 и ее представителя адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума по 10757 рублей на каждого ребенка.

В обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 От совместной жизни с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО9. В июне 2015 года они прекратили брачные отношения, не ведут общее совестное хозяйство и с тех пор живут раздельно. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов и месте жительства детей, не имеется. Материальную помощь на содержание ребенка ответчик не оказывает. Она не работает и находится в местах лишения свободы.

В судебном заседании истец ФИО8 и ее представитель адвокат ФИО15 исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО11 Д.Э., будучи своевременно надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с признанием иска и рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО8 по следующим основаниям.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Свидетельством серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО7 и ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, истец требует расторжения брака, и то, что супруги более 6-ти лет проживают раздельно, суд пришел к выводу о том, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению, а брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторжению.

Согласно свидетельства о рождении III -БД №, выданного отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ и родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО7 и ФИО8.

Согласно свидетельства о рождении III -БД №, выданного отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ и родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО7 и ФИО8.

Как усматривается из справки с места жительства о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО16

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61,63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик ФИО11 Д.Э. не работает, доказательств обратного суду не представлено..

Таким образом, при отсутствии у ответчика какого-либо заработка и (или) иного дохода суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в порядке, предусмотренном п.1 ст.83 СК РФ, то есть в твердой денежной сумме.

Пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

На день вынесения решения суда вступило в силу Постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 1V квартал 2020 года", в соответствии с которым в <адрес> установлена величина прожиточного минимума за 1V квартал для детей в размере 10757 рублей.

Исходя из этого, а также с учетом материального положения ответчика, и необходимости обеспечения несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 максимально возможного сохранения уровня обеспечения, суд считает целесообразным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 на содержание детей алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого, что на день вынесения решения составляет 5378,5 рублей на каждого ребенка.

ФИО8 просит взыскать с ответчика понесенные ею при рассмотрении дела судебные издержи в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 48 ч.1 ГПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно пункта 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Исходя из требований приведенных правовых норм, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих присуждению в пользу истца, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, объем оказанных ФИО15 юридических услуг (сбор доказательств, составление и подача иска, составление различных ходатайств и заявлений при необходимости, с непосредственным представлением интересов истца в судебном заседании), продолжительность рассмотрения дела (состоялось два судебных заседания без участия сторон) и считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по настоящему гражданскому делу.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 рублей и подлежит взысканию в доход государственного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61,80-81 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан между ФИО7 и ФИО5, о чем составлена актовая запись №.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 величины (50%) прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, что составляет 5378,5 рублей на каждого ребенка.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения каждым ребенком совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей по месту жительства детей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова