Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-50/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда      5 апреля 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя <ФИО>3,

подсудимого Тихонова А.В., защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого 15.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 1.03.2018 г., дополнительное наказание исполнено 26.08.2019 г., содержавшегося под стражей с 6.03.2023 г. по 8.03.2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Около 20 часов 22 декабря 2018 г. около <адрес> в <адрес> края Тихонов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым 15.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 26.08.2017 г., умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения Тихонова А.В. установлено при производстве медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ», в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,63 мг/л.

Подсудимый Тихонов А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Тихонова А.В., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Тихонова А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Тихонова А.В. является обоснованным.

Действия подсудимого Тихонова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей ( ст. 264.1 УК РФ).

Тихонов А.В. положительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и представителем религиозной организации <ФИО>5 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Тихонова А.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Тихоновым А.В. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Сроки давности уголовного преследования Тихонова А.В. по ст. 264.1 УК РФ не истекли, поскольку в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ их течение приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда до момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Тихонов А.В. уклонялся от органов дознания в период с 15.03.2019 г. по 6.03.2023 г. и на этот период течение сроков давности уголовного преследования приостановилось, в связи с чем двухлетний срок после совершения преступления не истек.

Гражданский иск не заявлен.

Суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Зачесть Тихонову А.В. в срок наказания время содержания под стражей три дня, что соответствует 24 часам обязательных работ.

Меру пресечения Тихонову А.В. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, диски с записями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья         С.И. Воробьев