Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2024 от 24.04.2024

Дело №

91RS0020-01-2024-000561-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года            пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по Советскому району Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

Умерова Икрема Решатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного сварщиком V разряда ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

    22 апреля 2024 г. в 22 часов 20 минут Умеров И.Р., находясь в здании Советской ЦРБ по адресу: Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, пер. Больничный, д. 3, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно размахивал руками, вёл себя агрессивно. Своими действиями Умеров И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

    Умеров И.Р. в судебном заседании вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия Умерова И.Р., заключающиеся в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и общественно безопасности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Вина Умерова И.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 10);

- письменными объяснениями привлекаемого (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд находит вину Умерова И.Р. установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 г., судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Умерова И.Р., суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие официального места работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Умерова И.Р., суд относит совершение Умеровым И.Р. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

постановил:

Признать Умерова Икрема Решатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18880491242012132885, наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по Советскому району) (ОМВД России по Советскому р-ну Респ., КПП 910801001, ИНН 9108000161, ОКТМО 35652000, номер счета получателя 03100643000000017500, в отделение по Республика Крым ЦБ РФ, БИК 013510002, наименование платежа штраф, КБК 18811601191019000140, кор./сч.: 40102810645370000035.

Разъяснить Умерова Икрему Решатовичу, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Умерову Икрему Решатовичу, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                 И.С.Бражник