Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2024 (2-6497/2023;) ~ М-3580/2023 от 10.08.2023

                                                                                                                    Дело № 2-880/2024                        24RS0056-01-2023-005220-92

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 марта 2024 года                                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Рудове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской Татьяны Анатольевны к ИП Козлову Александру Вадимовичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Чернявская Т.А. обратилась с иском к ИП Козлову Александру Вадимовичу о защите прав потребителя.

    Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на разработку дизайн-проекта жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3 договора, стоимость выполняемых услуг составляет 400 000 рублей. Оплата по договору осуществлялась поэтапно, в форме предоплаты в размере 50% от стоимости проектных работ, указанной в п.4.1. договора, и окончательного расчета с момента получения заказчиком документации, поименованной в п.2.1 договора. Условия договора со стороны истца были исполнены в полном объеме. Как полагает истец, со стороны ответчика условия договора не исполнены, поскольку с момента заключения договора на разработку дизайн-проекта квартиры, ответчиком был произведен только обмер квартиры истца, а в дальнейшем на телефон истца поступали чертежи, которые как выяснилось, были неверными. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено соглашение о расторжении договора на разработку дизайн-проекта жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ответчика, на момент расторжения договора общая стоимость работ, выполненных ответчиком составила 166 000 рублей, с учетом внесенной ранее истцом предоплаты в размере 200 000 рублей и выполненных ответчиком работ, истцу подлежат возврату денежные средства в размере 34 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 34 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованиями предоставить в адрес истца документацию, подтверждающую выполнение работ по договору, а также о возврате авансового платежа. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ на претензию, в котором ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

    На основании изложенного истец просит расторгнуть договор на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чернявской Т.А. и ИП Козловым А.В., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 166 000 рублей, неустойку в размере 166 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

Истец Чернявская Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, её интересы в ходе судебного разбирательства представлял Иваньков Ю.Г. (полномочия проверены), который направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Козлов А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернявской Т.А. (заказчик) и ИП Козлов А.В. (исполнитель) заключен договор на разработку дизайн-проекта жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан предоставить заказчику проект на основании пожеланий и предпочтений (стилистика, цветовые предпочтения, функциональное назначение помещений, разрабатываемых по тарифу «Премиум») заказчика в условиях и сроки, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с п.2.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан передать заказчику полный комплект документации в следующем объеме для разрабатываемых помещений:

-по тарифу «Базовый» (только чертежи)

1. План расположения стен с размерами до перепланировки (обмерочный чертеж);

2. План расположения стен с размерами после перепланировки;

3. План расстановки мебели и сантехнического оборудования;

4. План напольных покрытий (с указанием площадей и материалов);

5. Лист с узлами по раскладке напольной плитки (по наличию в проекте);

6. План потолков по уровням (с указанием площадей, привязок и материалов);

7. План расположения карнизов (по наличию в проекте);

8. План расстановки светильников (с привязками);

9. План расположения выключателей (с привязками);

10. План расположения розеток (с привязками);

11. План покрытий помещений по стенам (с указанием материалов);

12. Развертки стен по сан.узлам с утвержденной раскладкой плитки (выполняется после утверждения выбранной заказчиком плитки);

13. Лист монтажа принципиальных объемно-пространственных элементов интерьера (развертки панно и пр. при необходимости);

- по тарифу «Премиум» дополнительно:

14. 3D визуализация утвержденных для этого помещений.

В соответствии с п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг, выполняемых по настоящему договору, составляет 400 000 рублей.

В соответствии с п.4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата по настоящему договору осуществляется поэтапно, в форме предоплаты в размере 50% от стоимости проектных работ, указанной в п.4.1 настоящего договора, и окончательного расчета с момента получения заказчиком документации.

Согласно п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения проектных работ составляет 75 календарных дней.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Чернявской Т.А. произведена оплата авансирующего платежа в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Чернявская Т.А. ссылается на то, что ответчиком условия договора не исполнены, поскольку с момента заключения договора на разработку дизайн-проекта квартиры, ответчиком был произведен только обмер квартиры Чернявской Т.А., а в дальнейшем на телефон Чернявской Т.А. поступали чертежи, которые были неверными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее результат.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работы - сроков начала и (или) окончания выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из представленных стороной ответчика документов, в процессе разработки дизайн-проекта квартиры и подбору интерьера ответчиком выполнены следующие работы:

1. Обмерочные работы по <адрес> <адрес> этажа (до и после частичного демонтажа и удаления мебели), формирование обмерочных чертежей <адрес> (по существующим конструкциям, до этапа демонтажа), формирование исходных чертежей контура квартиры по 1 и 2 этажу (на основании оберочных чертежей и предоставленной заказчиком проектной документации предыдущего дизайн-проекта, выполнение планов расстановки мебели и оборудования <адрес> (с вариантами) стоимость которых составило 122 000 рублей.

2. 3D визуализация пространств 1 этажа. Согласно утвержденному плану расстановки мебели и оборудования. Приходая 1 этажа (8,6 кв.м), коридор 1 этажа (8.25 кв.м.), малая столовая 1 этажа (12.5 кв.м.), кухня 1 этажа (10.9 кв.м.) стоимость работ составило 32 000 рублей.

3. Построение 3D модели примыкающих пространств к визуализируемым: балкон 1 этажа (13.35 кв.м.), гостиная-столовая 1 этажа (63.1 кв.м.), зона острова и лестничный марш 1 этажа (21.8 кв.м.) стоимость работ составило 12 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств того, что расценки за произведенную работу по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласовывались с истцом, стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств фактического выполнения данных работ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороной ответчика работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, результат работ истцу не передан, следовательно, требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств по договору разработки дизайн-проекта жилого помещения (квартиры) в размере 166 000 рублей, суд полагает, что в связи с исполнением заказчиком обязательств по перечислению предоплаты в размере 166 000 рублей, а также в связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по созданию дизайн-проекта квартиры, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о взыскании уплаченных денежных средств по указанному договору, в связи с чем сумма в размере 166 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушения срока возврата денежной суммы суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из искового заявления, ответчиком в добровольном порядке, с учетом поданной претензии ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены истцу.

Десятидневный срок для удовлетворения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размера неустойки, представленного стороной истца, следует, что период неустойки заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом размер неустойки уменьшен до стоимости услуг по договору 166 000 рублей.

Расчет неустойки представленный стороной истца суд находит верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения требования потребителя по возврату уплаченных денежных средств в размере 166 000 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, и переживаниями истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 181 000 рублей согласно расчету ((166 000 руб.+ 166 000+30 000 руб.) = 362 000 руб. х 50%) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 820 рублей (6520 рубля + 300 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернявской Татьяны Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) удовлетворить.

    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чернявской Татьяной Анатольевной и ИП Козловым Александром Вадимовичем.

    Взыскать с ИП Козлова Александра Вадимовича (№) в пользу Чернявской Татьяны Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 166 000 рублей, неустойку в размере 166 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 181 000 рублей.

Взыскать с ИП Козлова Александра Вадимовича (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 820 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено 29.03.2024 года.

Председательствующий

Копия верна                                В.А. Коваленко