Решение по делу № 2-4017/2015 от 14.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Едоша», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда на принудительное исполнение.

Требование мотивировали тем, что Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», <адрес> (далее - Третейский суд), от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-СПб/15-5791 удовлетворены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Едоша» (далее именуемый Заёмщик. Должник), ФИО1 (далее именуемый Поручитель) о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по Кредитным договорам № от 03.12.2012г. (далее - Кредитный договор 1), № от 24.12.2012г. (далее - Кредитный договор 2), № от 24.01.2013г. (далее - Кредитный договор 3), № от 15.02.2013г. (далее - Кредитный договор 4), № от 18.03.2013г. (далее - Кредитный договор 5).

Указанным Решением Третейского суда с Заёмщика и Поручителя в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность:

по Кредитному договору № от 03.12.2012г в размере 345 477 рубля 63 копеек в том числе:

основной долг - 300 770 руб. 05 коп.;

проценты за пользование кредитом - 27 017 руб. 12 коп.;

неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов - 17 690 руб. 46 коп.

по Кредитному договору № от 24.12.2012г. в размере 291 463 рублей 67 копеек в том числе:

основной долг - 257 681 руб. 60 кои.;

проценты за пользование кредитом - 21 453 руб. 73 кои.;

неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов - 12 328 руб. 34 коп.

по Кредитному договору № от 24.01.2013г. в размере 305 597 рубля 48 копеек в том числе:

основной долг - 270 532 руб. 05 коп.;

проценты за пользование кредитом - 22 943 руб. 06 коп.;

неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов -

12 122 руб. 37 коп.

по Кредитному договору № от 15.02.2013г. в размере составляет 337 451 рубля 86 копеек в том числе: основной долг - 297 094 руб. 71 коп.; проценты за пользование кредитом - 26 500 руб. 25 кои.;

неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов -

13 856 руб. 90 коп.

по Кредитному договору № от 18.03.2013г. в размере составляет 292 810 рубля 94 копеек в том числе: основной долг - 258 673 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом - 23 153 руб. 74 коп.;

неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов - 10 983 руб. 50 коп, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000,00 руб.

Решение Третейского суда получено Банком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с третейскими соглашениями, содержащимися в п. 11 Кредитные договоров, п. 8 Договоров поручительства, а также в соответствии со статьей 30.4 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», решение суда является окончательным и не может быть оспорено.

До настоящего времени решение Третейского суда добровольно ответчиками не исполнено, в связи с чем Банк обращается в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, уважительности причин не явки суду не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил..

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требовании подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено судом, Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», <адрес> (далее - Третейский суд), от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-СПб/15-5791 удовлетворены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» (далее именуемый Заёмщик. Должник), ФИО1 (далее именуемый Поручитель) о взыскании в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по Кредитным договорам № от 03.12.2012г. (далее - Кредитный договор 1), № от 24.12.2012г. (далее - Кредитный договор 2), № от 24.01.2013г. (далее - Кредитный договор 3), № от 15.02.2013г. (далее - Кредитный договор 4), № от 18.03.2013г. (далее - Кредитный договор 5).

Указанным Решением Третейского суда с Заёмщика и Поручителя в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность:

по Кредитному договору № от 03.12.2012г в размере 345 477 рубля 63 копеек в том числе:

основной долг - 300 770 руб. 05 коп.;

проценты за пользование кредитом - 27 017 руб. 12 коп.;

неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов - 17 690 руб. 46 коп.

по Кредитному договору № от 24.12.2012г. в размере 291 463 рублей 67 копеек в том числе:

основной долг - 257 681 руб. 60 кои.;

проценты за пользование кредитом - 21 453 руб. 73 кои.;

неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов - 12 328 руб. 34 коп.

по Кредитному договору № от 24.01.2013г. в размере 305 597 рубля 48 копеек в том числе:

основной долг - 270 532 руб. 05 коп.;

проценты за пользование кредитом - 22 943 руб. 06 коп.;

неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов – 14122 руб 37 коп.

по Кредитному договору № от 15.02.2013г. в размере составляет 337 451 рубля 86 копеек в том числе: основной долг - 297 094 руб. 71 коп.; проценты за пользование кредитом - 26 500 руб. 25 коп.;

14 неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов – 15 856 руб. 90 коп.

по Кредитному договору № от 18.03.2013г. в размере составляет 292 810 рубля 94 копеек в том числе: основной долг - 258 673 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом - 23 153 руб. 74 коп.;

неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов - 10 983 руб. 50 коп, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000,00 руб.

Право истца на обращение в Третейский суд подтверждается третейскими соглашениями к Кредитным договорам и Договорам поручительства, указанным выше, а также Информационным письмом Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 15) и Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представлять те доказательства, на которые ссылается.

Истец настаивает на том, что ответчик не оплатил задолженность перед ними, взысканную вышеуказанным решением ни в какой части. О дне разбирательства судебного заседание извещен надлежащим образом.

Ответчик в свою очередь не указал никаких оснований, перечисленных в ст. 426 ГПК РФ, которые бы препятствовали к выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Едоша», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда – удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-СПБ/15- 5791, а именно:

О взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 (ИНН 7839457016, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: 142700, <адрес>, оф. 11; почтовый адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>, лит. А, <адрес>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; адрес регистрации: 606400, <адрес>, ул. ЦКК, <адрес>; адрес фактического места жительства: 190020, Санкт-Петербург, <адрес>; место работы: не установлено) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 117997, <адрес>) задолженности по Кредитному договору № от 03.12.2012г в размере 345 477 (триста сорок пять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 63 коп. в том числе: основной долг - 300 770 руб. 05 коп.; проценты за пользование кредитом - 27 017 руб. 12 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов - 17 690 руб. 46 коп.

О взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от 24.12.2012г. в размере 291 463 (двести девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 67 коп. в том числе: основной долг - 257 681 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом - 21 453 руб. 73 кои.; неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов - 12 328 руб. 34 коп.

О взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от 24.01.2013г. в размере 305 597 (триста пять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 48 копеек в том числе: основной долг - 270 532 руб. 05 коп.; проценты за пользование кредитом - 22 943 руб. 06 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов - 12 122 руб. 37 коп.

О взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке по кредитному договору № от 15.02.32013 года в размере 337451 ( триста тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб.86 коп. в том числе: основной долг 297094 руб.71 коп.; процентыза пользование кредитом 26500 руб. 25 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов – 13856 руб. 90 коп.

О взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № от 18.03.2013г. в размере составляет 292 810 (двести девяносто две тысячи восемьсот десять) руб. 94 коп. в том числе: основной долг - 258 673 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом - 23 153 руб. 74 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов - 10 983 руб. 50 коп.

О взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Едоша», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере 2 250 рублей 00 копеек

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Е.А. Гоморева