Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2023 ~ М-1660/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1789/2023

УИД 86RS0005-01-2023-002229-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Восток Моторс Юг» к Соловьеву Алексею Геннадьевичу, АО «Тойота Банк» о досрочном погашении кредита, снятии залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2019 года Соловьев Алексей Григорьевич в автосалоне ООО    «Восток Моторе Юг» за счет кредитных средств АО «Тойота Банк» приобрел по договору купли-продажи № Н0000016463 автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № № стоимостью 990 000 рублей. В последствии, между покупателем и продавцом возник спор о качестве товара, который был рассмотрен в судебном порядке.

Сургутский городской суд 07 декабря 2020 года вынес решение о частичном удовлетворении требовании, взыскании с ООО «Восток Моторе Юг» 990 000 рублей, неустойки в размере 300 000 рублей, морального вреда 5 000 рублей, штрафа в размере 300 000 рублей, расходов в размере 59 486 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 38 633 рубля. Всего 1 693 119 рублей 39 копеек.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 07.12.2021г. по делу № 33-4720/2021 решение изменило в части, дополнив резолютивную часть решения указанием на обязанность Соловьева А.Г. передать ООО «Восток Моторе Юг» автомобиль «Toyota CAMRI» 2013 года выпуска после выплаты присужденных денежных средств.

Возложенные судебным актом обязательства истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным ордером № 735704 от 08.02.2022г., № 737719 от 08.02.2022г. Истец знал о наличии залога на автомобиле и подал исполнительный лист на исполнение без указания на необходимость погасить задолженность по договору автокредитования, тем самым нарушив законные права истца.

01.04.2022 года между Соловьевым А.Г. и ООО «Восток Моторе Юг» было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи на основании судебных актов.

06.04.2022     автомобиль Соловьевым А.Г. передан истцу на основании акта приема-передачи.

07.09.2022 года ООО «Восток Моторе Юг» в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием прекратить залог на автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № №.

16.09.2022 года от Соловьева А.Г. поступил ответ о неисполнении требования в связи с отсутствием в претензии норм права.

До настоящего времени залог на автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № № не прекращен, что подтверждается реестром залогов.

На основании вышеизложенного, истец просил:

Обязать ФИО2 погасить задолженность по договору автокредитования.

Обязать АО «Тойота Банк» устранить препятствия в пользовании имуществом путем снятия залога с транспортного средства Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № №.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнила, просила обязать Соловьева А.Г. погасить задолженность по договору автокредитования досрочно, в остальном иск поддержала.

Ответчик Соловьев А.Г. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что кредитный договор с АО «Тойота Банк» выполняет надлежащим образом в соответствии с графиком платежей, задолженности не имеет, представив суду соответствующие документы. Он также пояснил, что к нему каких-либо претензий, требований от АО «Тойота Банк» о досрочном погашении кредита не предъявлялось.

Ответчик АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 06.06.2019 года Соловьев Алексей Григорьевич в автосалоне ООО    «Восток Моторе Юг» за счет кредитных средств АО «Тойота Банк» по кредитному договору № AU-19/15252 от 06.06.2019 года, приобрел по договору купли-продажи № Н0000016463 автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № № стоимостью 990 000 рублей. Впоследствии, между покупателем и продавцом возник спор о качестве товара, который был рассмотрен в судебном порядке.

Сургутский городской суд 07 декабря 2020 года вынес решение о частичном удовлетворении требовании, взыскании с ООО «Восток Моторе Юг» 990 000 рублей, неустойки в размере 300 000 рублей, морального вреда 5 000 рублей, штрафа в размере 300 000 рублей, расходов в размере 59 486 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 38 633 рубля. Всего 1 693 119 рублей 39 копеек.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 07.12.2021г. по делу № 33-4720/2021 решение изменило в части, дополнив резолютивную часть решения указанием на обязанность Соловьева А.Г. передать ООО «Восток Моторе Юг» автомобиль «Toyota CAMRI» 2013 года выпуска после выплаты присужденных денежных средств.

Возложенные судебными актами обязательства как Соловьевым А.Г., так и ООО «Восток Моторе Юг» исполнены в полном объеме, сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи, денежные средства продавцом перечислены покупателю, покупателем автомобиль Toyota CAMRI» 2013 года выпуска передан продавцу.

В настоящее время кредитный договор № AU-19/15252 от 06.06.2019 года, заключенный между АО «Тойота Банк» и Соловьевым Алексеем Григорьевичем исполняется его сторонами надлежащим образом. ФИО4 А.Г. возвращает Банку кредит согласно графику платежей, задолженности не имеет. Последний платеж сторонами кредитного договора установлен 08.06.2026 года. Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требований о досрочном погашении кредита заемщику не предъявляет.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Восток Моторе Юг», не являющегося стороной кредитного договора, обязать Соловьева А.Г. досрочно погасить задолженность по договору автокредитования, суд полагает не подлежащим удовлетворению, как не законное и не обоснованное.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В данном случае, залог на автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № № возник в силу пунктов 10, 26, 38 кредитного договора № AU-19/15252 от 06.06.2019 года.

Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик денежных средств (Соловьев А.Г.) является залогодателем, а кредитор (АО «Тойота Банк») – залогодержателем.

Пунктом 26 кредитного договора определены существенные условия договора залога: 1). Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом: определяются в соответствии с договором потребительского кредита, заключенным на основании Индивидуальных условий. 2). Предмет залога: автомобиль и его неотъемлемые улучшения - Марка и модель Toyota Camry, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) №. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 990 000,00 руб. Предмет залога находится у залогодателя.

Пунктом 38 кредитного договора установлено, что кредитный договор и договор залога считаются заключенными в дату, когда между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании судебных постановлений 01.04.2022 года между Соловьевым А.Г. и ООО «Восток Моторе Юг» было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи, в связи с чем, 06.04.2022     автомобиль Соловьевым А.Г. передан истцу по акту приема-передачи.

До настоящего времени залог на автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № № не прекращен, поскольку действует на основании кредитного договора (договора залога) № AU-19/15252 от 06.06.2019 года.

    Из вышеизложенного следует, что законные основания для снятия залога по инициативе ООО «Восток Моторе Юг», не являющегося стороной договора залога, отсутствуют, доказательств таких оснований в силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «Восток Моторе Юг» обязать АО «Тойота Банк» устранить препятствия в пользовании имуществом путем снятия залога с транспортного средства Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № №, суд полагает не подлежащим удовлетворению, как не законное и не обоснованное.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Восток Моторс Юг» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 года

Председательствующий            подпись               А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                А.Л. Алешков