Решение по делу № 1-27/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 мая 2017 года                                                                                                             г. Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Зуевой О.В., с  участием  государственного обвинителя   прокуратуры  г.Сосногорска Щекина М.А., подсудимого Калинкина Д.А.1 и его защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

            Калинкина Д.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинкин Д.А.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

Калинкин Д.А.1 18.11.2016 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате <АДРЕС>, имея в пользовании абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» для банковского счета <НОМЕР>, привязанного к карте «Visa Electron Momentum» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, достоверно зная, что вышеуказанный банковский счет ему не принадлежит и у него отсутствует право пользования денежными средствами, содержащимися на указанном счете получил смс-сообщение о поступлении  на счет карты, находящейся в правомерном пользовании <ФИО3> принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей, при этом у Калинкина Д.А.1 сразу же возник преступный умысел, направленный на тайное хищение со счета денежных средств в сумме 4000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Калинкин Д.А.1   сразу же обратился к <ФИО4> с просьбой предоставить ему во временное пользование для получения безналичного перевода денежных средств принадлежащую последнему карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>. Получив от не осознавающего преступности намерений <ФИО4> в правомерное пользование карту ПАО «Сбербанк России» и код доступа к ней, Калинкин Д.А.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел 18.11.2016 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений используя абонентский номер <НОМЕР> и услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» сформировал и направил три смс-сообщения установленного ПАО «Сбербанк России» формата, тем самым дал поручение банку и осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих <ФИО5> со счета карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего <ФИО2> на счет карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего <ФИО4>

Продолжая реализовывать своей преступный умысел Калинкин Д.А.1 18.11.2016 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Зои Космодемьянской, д. 2А, используя находящуюся в его временном пользовании карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую <ФИО4> с содержащимися на счете карты денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащими <ФИО5>, желая завладеть указанными денежными  средствами, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> и кода доступа к счету карты, принадлежащей <ФИО4>, получил, то есть похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

            Данные действия Калинкина Д.А.1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.

            Потерпевшая <ФИО5> заявила письменное  ходатайство, где просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Калинкина Д.А.1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ  в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес искренние извинения, возместил материальный ущерб, она его простила,  претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела в части привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за примирением сторон, поскольку он действительно принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб, искренне раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления полностью признает,  осознал противоправность своего поступка, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитный компенсировал моральный вред путем принесения своих искренних извинений, материальный ущерб, выплатив 4000 рублей, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Калинкин Д.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется положительно, никаких препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, характеризующие подсудимого, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в части привлечения Калинкина Д.А.1 к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,  за примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех  лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суда следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из имеющихся материалов дела следует, что Калинкин Д.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Кроме того, мировой судья учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного морального и материального вреда. Размер возмещенного вреда потерпевшей определен самостоятельно и является для нее достаточным. Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, ходатайство потерпевшей носит добровольный характер, выражает ее волеизъявление. Меру пресечения Калинкину Д.А.1 следует отменить, вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калинкина Д.А.1 по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Калинкина Д.А.1 от уголовной ответственности, предусмотренной за совершение преступления, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Калинкина Д.А.1  отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжении <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска РК.

Мировой судья                                                                       Н.В.Соколова