Решение по делу № 2-187/2011 от 18.03.2011

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                  

18 марта 2011 года г. Шахты<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 города Шахты Ростовской области Мацюрак О.И. при секретаре Пономаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской областик Курносову <ФИО1> о взыскании земельного  и  транспортного налогов,

           У С Т А Н О В И Л :

 Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ответчику по следующим основаниям:

Согласно  сведениям,   представленным  органом,   осуществляющим   государственную
регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст.85 НК РФ, ответчик  является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, кадастровый номер: <НОМЕР>. В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Согласно ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщику был  исчислен земельный налог  за 2009 год и направлено  заказной почтой налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по сроку уплаты 01.07.2010 г.  в сумме 62 руб. 80 коп.

Однако обязанность по уплате налога не исполнена.

               Просят взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 62 руб. 80 коп. по сроку уплаты 01.07.2009 г.  в доход местного бюджета.

               Ответчик является собственником транспортного средства: <ФИО2> гос.рег. № <НОМЕР>.  В 2009 г. ответчиком не исполнялись обязательства по уплате налога, поэтому истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год  по сроку уплаты 01.07.2010 г. в размере 1020 рублей

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

               Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не просил мирового судью об отложении слушания дела. Своих возражений на исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области мировому судье не представил.

Согласно сведений почты, ответчик неоднократно вызывался для вручения ему судебной повестки, однако на почту не являлся. Судом поведение ответчика расценивается как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

   -на основании п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

  -на основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

-на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

-согласно ч. 1.ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога;

 -в силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган   вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: : г. <АДРЕС>, кадастровый номер: <НОМЕР>. В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Согласно ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщику был  исчислен земельный налог  за 2009 год и направлено  заказной почтой налоговое уведомление на уплату  земельного налога по сроку уплаты 01.07.20010 г.  в сумме 62 руб. 80 коп.

Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты земельного налога пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику  было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки по земельному налогу по срокам уплаты. Однако  до настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения и задолженность по земельному налогу не погашена.

Взысканию с ответчика подлежит: земельный налога в доход местного бюджета за 2009 г. по сроку уплаты 01.07.2010 г.  в сумме 62 руб. 80 коп.

В соответствии с п.п.1 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги.

Поскольку, согласно п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что ответчик согласно сведениям представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним является собственником транспортного средства <ФИО2> гос.рег. № <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 1, ст. 2 Закона Ростовской области «О транспортном налоге» №256-ЗС от 18.09.2002г. ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 7 Закона Ростовской области «О транспортном налоге» № 256-ЗС от 18.09.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны производить транспортный налог до 1 июля следующего за истекшим налоговым периодом. Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в соответствии с требованиями ст. 7, п.3 ст. 8 Закона Ростовской области «О транспортном налоге» № 256-ЗС от 18.09.2002г. ответчику был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление на уплату транспортногоналога  за 2009 год по сроку уплаты 01.07.2010 г.. Однако, ответчиком установленный срок уплаты налога был пропущен.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по уплате налогов, то с него подлежит взысканию задолженность по земельному налогу по сроку уплаты 01.07.20010 г.  в сумме 62 руб. 80 коп. и транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты 01.07.2010 год в размере 1020 рублей

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФМНС России № 12 по Ростовской области к Курносову <ФИО1>  о взыскании земельного налога и транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Курносова <ФИО1>   в доход местного бюджета земельный налог за 2009 год по сроку уплаты 01.07.2010 г. в размере 62 рублей 80 копейка.

Взыскать с Курносова <ФИО1>  в доход областного бюджета транспортный налог  за 2009 год по сроку уплаты 01.07.2010 г. в размере 1020 рублей .

Взыскать сКурносова <ФИО1>  госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 9 города Шахты Ростовской области.Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья: О.И.Мацюрак