Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2023 (2-9244/2022;) ~ М-8345/2022 от 26.12.2022

Дело №

54RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

02 июня 2023 года                                                                                     г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

с участием представителя истца Змитровича Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Центр» к Усольцеву В. Г. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Техно-Центр» обратилось в суд с иском к Усольцеву В.Г., в котором просило взыскать денежные средства 174 240 руб. в счет возмещения убытков; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 130,48 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 126,61 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, с 2016 года, который частично использует для сдачи в аренду, в том числе под автомобильный транспорт.

На территории земельного участка более трех лет находится грузовой автомобиль «Вольво» и занимает 121 кв.м., собственником которого является ответчик. Стоимость аренды части земельного участка, находящегося под автомобилем, составляет 4840 руб. в месяц (40 руб. за кв.м. * 121 кв.м.), а за три года 174 240 руб.

В досудебном порядке спор ответчиком не урегулирован. В качестве правового обоснования ООО «Техно-Центр» ссылается на ст. 15, 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Змитрович Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указал на отсутствие уплаты денежных средств со стороны ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Усольцев В.Г. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом по адрес регистрации, дополнительно проверенному в УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Ходатайств либо возражений против иска ответчик не представил, явку своего представителя не обеспечил, причин уважительности неявки не сообщил.

Судом предприняты все возможные меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Техно-Центр» на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке припаркован грузовой автомобиль «Вольво» более трех лет, и занимает площадь 121 кв.м.

Согласно ответу 2РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, с ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль принадлежит Усольцеву В.Г. (ответчику), л.д. 27-28.

Автомобиль ответчика не только занимает часть земельного участка, принадлежащего истцу, но и создает препятствия ООО «Техно-Центр» для эксплуатации земельного участка и сдачи занимаемой части земельного участка в аренду.

ООО «Техно-Центр» направило в адрес Усольцева В.Г. претензию, в которой предложил оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком в размере арендной платы в сумме 174 240 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 130 рублей 48 копеек.

Оставление без удовлетворения претензии послужило основанием для обращения в суд.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу с п. 1 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственника (пользователя) земельного участка, подлежат возмещению в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Стоимость аренды одного кв.м. земельного участка ООО «Техно-Центр» составляет 40 руб. за кв.м. в месяц, занимая площадь транспортного средства ответчика составляет 121 кв.м. Таким образом, ООО «Техно-Центр» просит взыскать с ответчика стоимость аренды части земельного участка, находящегося под автомобилем, что составляет 40*121=4840 руб. в месяц, соответственно 174 240 руб. за три года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений против иска.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению, к взысканию подлежат 174 240 руб. в счет возмещения убытков.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 090,33 руб.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению, к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 240 руб.

Учитывая положение ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 5126,61 руб., понесенные на оплату государственной пошлины, документально подтверждены платежным поручением № от 20.12.2022г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усольцева В. Г. в пользу ООО «Техно-Центр» денежные средства в размере 174240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22130,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5126,61 рублей, всего 201497,09 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          (подпись)                            А.С. Сураев

Подлинник решения хранится в деле № Ленинского районного суда <адрес>