ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2022 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,
с участием
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,
представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Грасмика Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
07.07.2016 Киреевским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (17 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.07.2020 по отбытию наказания,
осужденного 31 января 2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 24 мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.02.2022, с зачетом времени содержания под стражей с 31.01.2022,
установил:
осужденный Грасмик В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Имеет 1 поощрение. Состоит в кружке «Любителей шахмат». Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Посещает мероприятия воспитательного характера и правильно реагирует на них. Иска не имеет. После освобождения обязуется соблюдать законы Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Грасмика В.В. в его отсутствие, поскольку осужденный Грасмик В.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия. В участии защитника при рассмотрении настоящего ходатайства не нуждается. Отказ от защитника не связан с его материальным положением.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в уголовном деле, почтовые отправления возвращены с отметками об истечении срока хранения.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в уголовном деле, в судебное заседание не явились, на своем участии в судебном заседании не настаивали.
Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный Грасмик В.В. прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и трудоустроен не был. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий и профилактических бесед не имеет. В настоящее время в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области не трудоустроен, выполняет разовые и общественные поручения. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. На меры воспитательного и исправительного воздействия реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, состоит в кружке «Любителей шахмат». За период отбывания наказания осужденный Грасмик В.В. характеризуется положительно. Считают, что для своего исправления осужденный Грасмик В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и целесообразно заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Грасмика В.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что ходатайство осужденного Грасмика В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 24 мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 31.01.2022 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Грасмика В.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.
По состоянию на 28.09.2022 осужденным Грасмиком В.В. отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 04 месяца 02 дня. Начало срока – 31.01.2022, конец срока – 31.01.2023.
Из материалов личного дела следует, что осужденный Грасмик В.В., находясь в местах лишения свободы с 31.01.2022, имеет 2 поощрения:
ДД.ММ.ГГГГ – за активное участие в воспитательных мероприятиях (л.д. <данные изъяты>);
ДД.ММ.ГГГГ – за активное участие в воспитательных мероприятиях (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов личного дела следует, что осужденный Грасмик В.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились.
В соответствии с характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения данного ходатайства, осужденный Грасмик В.В. характеризуется положительно.
Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 24 мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 31.01.2022 следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Грасмика В.В. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.
Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы в отношении осужденного Грасмика В.В. не поступали.
Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Грасмик В.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Грасмика В.В., отбывшего более 1/3 части срока назначенного судом наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 2 поощрений и отсутствие взысканий, а также другие характеризующие его сведения, учитывая позицию участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Грасмика В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом суд полагает, что в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Грасмика В.В. достигнуты, он утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, осознал содеянное, раскаялся в нем, и для своего окончательного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Грасмику В.В. неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, предусматривающей исправительные работы, с определением срока с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Осужденный Грасмик В.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть применено наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2022, ░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ 03 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░