Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2023 ~ М-1887/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2189/2023

УИД 42RS0013-01-2023-002767-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Сотниковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 30 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Фелькера М.И. к Волкову И.В., Литвиновой С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фелькер М.И. обратился в суд с иском к Волкову И.В., Литвиновой С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования истца мотивированы тем, что он является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 15.07.2020.

Согласно п. 10 договора мены от 15.07.2020 стороны пришли к соглашению, что снятие с регистрационного учета лиц в жилом доме будет произведено в течение 30 календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности.

Однако по настоящее время в жилом доме остаются зарегистрированными Волков И.В. и Литвинова С.Г.

Вышеуказанные лица не проживают в спорном жилье, не несут бремя его содержания, не являются членами его семьи. В квартире отсутствуют вещи выше указанных лиц.

Просит признать Волкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Литвинову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 М.И. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявление.

В судебное заседание ответчик Волков И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу фактического проживания: г. <адрес> 50 лет Комсомола, 50-14, и телефонограммой (л.д. 44,45). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание ответчики Литвинова С.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу фактического проживания: г. <адрес> Коммунистический, 5-36, и телефонограммой (л.д. 43,45). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Таким образом, суд считает, что обязанности суда по надлежащему уведомлению ответчиков выполнены. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции ответчиком, суду не представлено.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц, признав причины неявки неуважительными согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца ФИО4 М.И., опросив свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законны и обоснованы, подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника... Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведений ФИО4 Фелькер М.И. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14), на основании договора мены (л.д.12,13).

Согласно п. 10 договора мены от 15.07.2020 стороны пришли к соглашению, что снятие с регистрационного учета лиц в жилом доме будет произведено в течение 30 календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности (оборот л.д.12).

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, состоят Волков И.В., Литвинова С.Г. (л.д.48).

Согласно сообщению ГБУЗ МГБ от 26.09.2023, Волков И.В. обращался за медпомощью в поликлинику Междуреченской городской больницы 31.07.2023 и указывал адреса: прописки <адрес>, проживания пр. 50 лет Комсомола, 50-14.

Литвинова С.Г. обращалась за медпомощью в поликлинику Междуреченской городской больницы 21.09.2023 и указывала адреса: прописки <адрес>, проживания <адрес> (л.д.39).

Согласно сообщению Военного комиссара городов Междуреченск и Мыски, <адрес>-Кузбасса от 26.09.2023, Волков И.В. по учетным данным военного комиссариата не значится (л.д. 38).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является председателем уличного комитета, знакома с истцом с 2020, то есть с момента приобретения им дома по <адрес>. Ответчика Волкова И.В. знает, ранее до приобретения истцом указанного дома, он проживал по данному адресу с матерью и ее супругом Пузиным Вячеславом. В указанном жилом доме ранее было прописано одиннадцать человек, поскольку образ жизни семьи ответчика Волкова И.В. был связан с употреблением спиртных напитков, она предполагает, что таким образом они зарабатывали, предоставляя регистрацию в указанном жилом доме. Литвинову С.Г. не знает, никогда ее не видела, в указанном доме она не проживала. После смерти матери ответчика Волкова И.В. ее супруг Пузин продал указанный дом, Волков И.В. после продажи дома в поселке появлялся только с целью подработать, в указанном доме не проживал, вселиться не пытался. Волков И.В., насколько ей известно, проживает в городе на 101ом квартале.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского и жилищного законодательства, исходя из установленных обстоятельств по делу, учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, соглашений по вопросу определения порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами и третьими лицами не имеется, совместного хозяйства стороны не ведут, доказательств несения ответчиками расходов по содержанию жилого дома не представлено, в связи с чем, приходит к выводу о том, что право пользование спорным жилым помещением ответчиков подлежит прекращению. Оснований для сохранения права пользования ответчиками спорным жилым домом на определенный срок суд не усматривает.

В связи с тем, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Кроме того, факт регистрации ответчиков в спорном жилом доме ущемляет права истца как собственника жилого помещения, так как он не может в полной мере реализовать полномочия собственника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фелькера М.И. к Волкову И.В., Литвиновой С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Волкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Литвинову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья:      подпись     Я.Я. Тютюник

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2023 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 02.11.2023 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-2189/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья:              Я.Я. Тютюник