Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1980/2020 ~ М-1111/2020 от 05.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к Леоновой (Щербаковой) ОА, Барзанову ДЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Леоновой (Щербаковой) ОА, Барзанову ДЕ, в котором просит суд взыскать солидарно с Леоновой (Щербакова) ОА, Барзанова ДЕ в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № КПФ/54/08-12/02 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 874 рубля 53 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 490 386 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов – 23 487 рублей 77 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 339 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) №, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 37,0 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенной на 3 этаже 1-этажного жилого многоквартирного дома. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную восьмидесяти процентам рыночной стоимости квартиры, определенной путем проведенной судебной экспертизы.

До судебного заседания от истца АО «Кредит Европа Банк» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик Леонова О.А. добровольно погасила имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Ответчики Леонова (Щербакова) О.А. и Барзанов Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к Леоновой (Щербаковой) ОА, Барзанову ДЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании задолженности по кредитному договору, которые по&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?