Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2024 (13-1555/2023;) от 28.12.2023

Материал № 13-43/2024 18 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лысаковой Т. Ю. о прекращении исполнительного производства №,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) Лысакова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от 17.05.2021 по уголовному делу №, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска о взыскании с Мамедова В.Р. в пользу С. имущественного ущерба в размере 102 800 руб. в связи со смертью взыскателя.

Заявитель, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Правопреемниками умершего являются наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (п.1 ст. 1110, п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области К. открыто наследственное дело № к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С. (матери С.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лысакова Т.Ю. представила заявление, согласно которого отказывается от заявления о прекращении исполнительного производства в связи с наличием наследника взыскателя.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Применительно к ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и исходя из положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лысаковой Т.Ю. о прекращении исполнительного производства № подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лысаковой Т. Ю. о прекращении исполнительного производства № - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий              Н.Е. Сараева