Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 ~ М-175/2023 от 23.01.2023

          ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                       п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Колесниковой Л.С.,

с участием:

истца Кислицыной М.С.,

третьего лица Кислицына М.С.

пом. прокурора Шаховского района Московской области Резниковой О.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислицыной М. С. к Сгибневой Г. А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кислицына М. С. обратилась в суд с иском к Сгибневой Г. А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и о признании утратившей право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что Кислицына М. С. является собственником жилого помещения – квартиры, находящегося по адресу: <адрес>

На вышеуказанной жилой площади зарегистрированы:

Кислицын М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын;

Сгибнева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать.

           Ответчик Сгибнева Г.А. является истцу Кислицыной М.С. бывшей снохой, то есть бывшая супруга её сына Кислицына М.С..

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом Кислицыным М.С. и ответчиком Сгибневой Г.А. был заключен брак, согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Шаховского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС МО, что подтверждается свидетельством о заключении брака, бланк №, выданным Шаховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом Кислицыным М.С. и ответчиком Сгибневой Г.А. брак был расторгнут, на основании решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской области, согласно актовой записи о расторжении брака № от 08.11.20022 года Отдела ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и Шаховская ГУ ЗАГС МО, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, бланк №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и Шаховская ГУ ЗАГС МО.

14 сентября 2022 года решением Волоколамского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-1452/2022, Сгибнева Г.А. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    25.10.2016 года между истцом Кислицыной М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Сгибневой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен, в простой письменной форме, договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    28.10.2016 года Сгибнева Г.А. была зарегистрирована на жилую площадь по адресу: <адрес>.

            Договор был заключен без определения срока действия.

В настоящее время Сгибнева Г.А. не является членом семьи собственника жилого помещения Кислицыной М.С., в силу ст. 30 и 31 ЖК РФ, так как родственниками не являются, общего хозяйства не ведут и проживают раздельно, а также брак с Кислицыным М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Сгибнева Г.А. не проживает по адресу регистрации с осени 2019 года и по настоящее время, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи в жилой помещении отсутствуют, так как она вывезла вещи добровольно.

В связи с тем, что Сгибнева Г.А. жилым помещением не пользуется и не проживает, не содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, тем самым нарушает все условия и обязанности договора от 25.10.2016 года, Кислицына М.С. считает, что указанный договор должен быть расторгнут.

Все бремя по содержанию жилого дома лежит на Кислицыной М.С. в полном объеме.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

          Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

         Третье лицо: ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился.

         Третье лицо Кислицын М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

          Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, заключение помощника прокурора Шаховского района, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кислицыной М. С. к Сгибневой Г. А. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

            Судом установлено, и из материалов дела следует, что Кислицына М. С. является собственником жилого помещения – квартиры, находящегося по адресу: <адрес>.

На вышеуказанной жилой площади зарегистрированы:

Кислицын М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын;

Сгибнева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать.

Ответчик Сгибнева Г.А. является истцу Кислицыной М.С. бывшей снохой, то есть бывшая супруга её сына Кислицына М.С..

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом Кислицыным М.С. и ответчиком Сгибневой Г.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, бланк №, выданным Шаховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом Кислицыным М.С. и ответчиком Сгибневой Г.А. брак был расторгнут, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

14 сентября 2022 года решением Волоколамского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-1452/2022, Сгибнева Г.А. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    25.10.2016 года между истцом Кислицыной М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Сгибневой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен, в простой письменной форме, договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    28.10.2016 года Сгибнева Г.А. была зарегистрирована на жилую площадь по адресу: <адрес>.

            Договор был заключен без определения срока действия.

В настоящее время Сгибнева Г.А. не является членом семьи собственника жилого помещения Кислицыной М.С., в силу ст. 30 и 31 ЖК РФ, так как родственниками не являются, общего хозяйства не ведут и проживают раздельно, а также брак с Кислицыным М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Сгибнева Г.А. не проживает по адресу регистрации с осени 2019 года и по настоящее время, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи в жилой помещении отсутствуют, так как она вывезла вещи добровольно.

    В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.          .

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             признать договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, от 25 октября 2016 года заключенный между Кислицыной М. С. и Сгибневой Г. А. расторгнутым.

            Признать Сгибневу Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

             Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области Сгибневой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023 года.

     Председательствующий