Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2019 от 22.02.2019

Дело №2-135/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкунова Н. В. к Кайгородовой Н. Ю. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шкунов Н.В. обратился в суд с иском к Кайгородовой Н.Ю. о взыскании ущерба. В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21102, 2003 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 07 сентября 2018 года в 14:10 часов возле дома №11 по ул.Кирова г.Моршанска Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден вышеуказанный автомобиль, принадлежащий истцу. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства марки ВАЗ - 211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Кайгородовой Н.Ю., управляющей данным автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП ранее была застрахована в ООО МСК «Страж», однако срок действия страхового полиса истек 13.08.2018 года. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, не была зарегистрирована. Получить страховое возмещение истец не может. Добровольно возмещать ущерб ответчик отказывается. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт» №264-18 от 26.10.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 174 310 рублей. Однако в связи с тем, что рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату ДТП составляла 96900 рублей, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно, так как затраты на его проведение превысят стоимость автомобиля. Таким образом ответчик обязан возместить истцу сумму в размере 85 307 рублей ( 96900 (рыночная стоимость ТС) – 11 592 (стоимость годных остатков)). Стоимость составления указанного заключения составила 6500 рублей. Итого, общая сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 91 807 рублей, из которых 85 307 рублей размер убытков, 6500 рублей – стоимость экспертного заключения, а также просит взыскать и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 2954 рубля и стоимость услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Шкунов Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кайгородова Н.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно преамбуле к ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2018 года в 14:10 часов возле дома 11 по ул.Кирова г.Моршанска Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ21102 2003 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является истец Шкунов Н.В.. ДТП произошло в результате нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения водителем транспортного средства марки ВАЗ -211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Кайгородовой Н.Ю. (ответчиком по делу), управляющей данным автомобилем.

По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП в отношении водителя автомобиля ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД вынесено постановление о признании ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, проведенного ООО Межрегиональным центром судебных экспертиз «Автоэксперт» (л.д.23-35).

Согласно экспертному заключению №264-18 от 26 октября 2018 года ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт» стоимость ремонта на дату составления отчета автомобиля ВАЗ21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является Шкунов Н.В., с учетом износа деталей составляет 174 310 рублей. Рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 96 900 рублей, стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 11 592,99 руб. (л.д.7-22).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2018 года ИДПС МО МВД России Моршанский автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211540 <данные изъяты> не была застрахована, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия (л.д.49).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в размере 85 307,01 руб. (96 900 руб. – 11 592.99 руб.)

Ответчиком виновность в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, как просит истец, в размере 85 307 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены следующие судебные расходы: расходы на оказание услуг по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере 6500 рублей, что подтверждается договором на экспертизу №264-18 от 25 октября 2018 года, заключенным между истцом Шкуновым Н.В. и ООО Межрегиональным центром судебных экспертиз «Автоэксперт», актом приема-передачи выполнения работ по данному договору и квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от 25 октября 2018 года (л.д.43-45).

Истцом уплачена также государственная пошлина в размере 2954 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 01.11.2018 (л.д.3).

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 01 ноября 2018 года и квитанцией № 008892 от 01 ноября 2018 года (л.д.54-55).

Суд признает данные расходы разумными, необходимыми, обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика Кайгородовой Н.Ю. в пользу истца Шкунова Н.В. ущерб и судебные расходы всего в сумме 97 761 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85307 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2954 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 97761 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░