Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6213/2023 ~ М-5636/2023 от 14.11.2023

16RS0№---86

Дело №--

2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кондратьеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьеву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск подан по месту жительства (регистрации) ответчика Забродина Г.В.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского займа №0012414569 от 31.10.2021 (заключен между МКК «Рубикон» и Кондратьевым С.Г.), установлена договорная подсудность споров, по искам общества к заемщику в судебном участке №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, либо в Вахитовском районном суде г. Казани.

Следовательно, поскольку стороны уже установили подсудность спора (доказательств того, что территориальная подсудность соглашением сторон не изменялась и определяется по общим правилам подсудности, суду не представлено), рассмотрение данного дела не подсудно Ново-Савиновскому районному суду города Казани Республики Татарстан.

Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кондратьева С.Г., истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани.

Принимая во внимание изложенное, настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6213/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кондратьеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                подпись               Р.М. Хайрутдинова