Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2023 от 06.09.2023

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                             20 сентября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22311/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001630-67) по исковому заявлению ООО «Феникс» к Козловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Козловой О.А. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 106917 рублей 98 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 36 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитной договор <№>, по условиям которого банк предоставил Козловой О.А. кредитную карту с лимитом задолженности ... рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> за ней образовалась задолженность. <Дата> АО «Тинькофф Банк» уступил истцу права требования на задолженность ответчика. ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Козловой О.А. не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлова О.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и Козловой О.А. заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности ... рублей.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с Козловой О.А.

Согласно акта приема-передачи прав требования, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 107437 рулей 99 копеек.

При этом ООО «Феникс» в адрес Козловой О.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате Козловой О.А. по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 106917 рублей 98 копеек.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, ответчик Козлова О.А. с заявленными требованиями ООО «Феникс» не согласилась, представив суду ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что банком было принято решение о выставлении Козловой О.А. заключительного счета по договору кредитной карты <№>, который сформирован по состоянию на <Дата>, с истребованием всей суммы задолженности и расторжении договора. Задолженность по договору должна была быть оплачена ответчиком не позднее 30 дней с даты выставления заключительного счета.

05.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Козловой О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 107437 рублей 99 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1674 рубля 38 копеек.

09.12.2022 года на основании заявления Козловой О.А. указанный выше судебный приказ был отменен.

Прерывание течения срока исковой давности в данном случае составляет 05 лет 07 месяцев 04 дня.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности начинает течь, исходя из выставленного ответчику заключительного счета – с <Дата> (<Дата> + 30 дней), и оканчивается, с учетом прерывания срока исковой давности, 25.12.2022 года.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ООО «Феникс» обратилось в Новокуйбышевский городской суд 30.05.2023 года, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Козловой О.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» к Козловой О. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    /подпись/                             А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.