Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 (1-792/2022;) от 09.08.2022

№ Дело №1-183/2023(12201320043000059)

УИД: 42RS0038-01-2022-000463-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «23» января 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимой Волковой С.В.,

защитника – адвоката Клыжиной Н.С.., представившего удостоверение № 1780 от 29.12.2021 года, ордер № 374 от 26.10.2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волковой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Волкова ФИО27 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

31 января 2022 года около 15.00 часов, Волкова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащего ФИО28., достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8615 по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.Грамотеино, ул.Светлая, д.25 пом.89, не представляющая материальной ценности.

31 января 2022 года в 15 часов 27 минут Волкова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Провинция», расположенном по <адрес> а <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ущерба гражданину, во исполнение единого преступного умысла, используя карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, оплатив картой через платежный терминал с бесконтактным способом оплаты, приобрела по данной банковской карте товары на сумму 211 рублей, то есть тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес> по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.Грамотеино, ул.Светлая, д.25 пом.89, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 211 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия Волкова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 января 2022 года в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 50 минут, находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по ул. Верхняя, 4 а с.Старопестерево Беловского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, во исполнение единого преступного умысла, используя карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, оплатив картой через платежный терминал с бесконтактным способом оплаты, приобрела по данной банковской карте товары на сумму 152 рубля, 269 рублей 90 копеек, 561 рублей 80 копеек, 364 рубля 60 копеек, то есть тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ПАО «Сбербанк» в г.Белово по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.Грамотеино, ул.Светлая, д.25 пом.89, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1348 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия Волкова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 января 2022 года в 15 часов 48 минут, находясь в магазине «Провинция», расположенном по ул. Полевая, 2 а с.Старопестерево Беловского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, во исполнение единого преступного умысла, используя карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, оплатив картой через платежный терминал с бесконтактным способом оплаты, приобрела по данной банковской карте товары на сумму 346 рублей, то есть тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ПАО «Сбербанк» в г.Белово по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.Грамотеино, ул.Светлая, д.25 пом.89, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 346 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия Волкова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 05 минут 31 января 2022 года до 16 часов 56 минут 01 февраля 2022 года, находясь в магазине «Маргарита», расположенном по ул. Трудовая, 7 с.Старопестерево Беловского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, во исполнение единого преступного умысла, используя карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, оплатив картой через платежный терминал с бесконтактным способом оплаты, приобрела по данной банковской карте товары на сумму 55 рублей, 391 рубль, 150 рублей, 474 рублей, 350 рублей, 182 рубля, 391 рубль, 153 рубля, 30 рублей, 26 рублей, то есть тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ПАО «Сбербанк» в г.Белово по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.Грамотеино, ул.Светлая, д.25 пом.89, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2202 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия Волкова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 февраля 2022 года в 14 часов 12 минут, находясь в магазине «Провинция», расположенном по ул. Полевая, 2 а с.Старопестерево Беловского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ущерба гражданину, во исполнение единого преступного умысла, используя карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, оплатив картой через платежный терминал с бесконтактным способом оплаты, приобрела по данной банковской карте товары на сумму 50 рублей, то есть тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ПАО «Сбербанк» в г.Белово по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.Грамотеино, ул.Светлая, д.25 пом.89, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления Волкова С.В. скрылась, похищенным распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 4157 рубля 30 копеек.

Подсудимая Волкова С.В. в судебном заседании вину признала в полном объёме, пояснила, что 31.01.2022 она пришла в гости со своим сыном и Свидетель №1 пришла домой к Потерпевший №1, он был дома с Свидетель №8, распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось она, хотела выпить еще, но денежных средств не было и тогда она решила похитить банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для того чтобы с данной банковской карты приобрести спиртные напитки и продукты питания, то есть похитить деньги с банковской карты. Пока за ее действиями никто не наблюдает, Свидетель №8, Потерпевший №1 спали, а Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли в кухню дома, с полки похитила банковскую карту. Далее, она и Свидетель №2 пошли в магазин «Провинция», приобрела сигареты на сумму около 211 рублей, рассчиталась похищенной ею у Потерпевший №1 банковской картой, платеж прошел. Далее она решила сходить в магазин «Мария Ра», где приобрела продукты питания на суммы 152 рублей, 269 рублей, 561 рублей, 364 рублей, приобретала продукты на данные суммы, чтобы не получилась покупка более 1000 рублей, либо пришлось бы вводить пин-код, а она его не знала. Затем она с Свидетель №2 пошли в магазин «Провинция», где она приобрела продукты на сумму 346 рублей, рассчиталась похищенной банковской картой. После этого они пошли к ней домой и по дороге зашли в магазин «Маргарита», где она приобрела бутылку пива на сумму 55 рублей, рассчиталась банковской картой. Она и Свидетель №2 вышли на улицу, где выпили пиво, покурили. После чего они снова зашли в магазин, и она приобрела продуктов питания на суммы 391 рублей, 150 рублей, 474 рублей, 350 рублей, 182 рубля, 391 рублей, 153 рубля, 30 рублей, после чего вернулась домой. 01.02.2022 она снова пошла в магазин «Маргарита», где приобрела пачку семечек за 26 рублей, рассчиталась похищенной банковской картой, платеж прошел. 02.02.2022 около 14.00 часов она пошла в магазин «Провинция», где приобрела 2 булки хлеба на 50 рублей и рассчиталась похищенной ею банковской картой, хотела приобрести сигарет, но платеж не прошел она поняла, что денежные средства на карте закончились. Более в магазины с похищенной ею у Потерпевший №1 банковской картой она не ходила, так как понимала, что на ней закончились денежные средства. Банковская карта лежала у нее дома. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Наряду с показаниями подсудимой, суд в качестве доказательств виновности Волковой С.В. принимает оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 / т. 1 л.д.33-36, 58-61 /, свидетелей Свидетель №1 /т. 1 л.д. 73-75/, Свидетель №2 / т. 1 л.д. 76-78/, Свидетель №8 / т. 1 л.д. 155-157/, а также показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, 31.01.2022 к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №8, они с ней вдвоем распивали спиртное, позжев гости пришли его знакомые Волкова Светлана, ее сын Свидетель №2 и сожительница Свидетель №2 – Свидетель №1 В ходе распития спиртного, у них оно закончилось, и он решил сходить в магазин, чтобы купить еще. Придя в магазин, он приобрел 1 бутылку водки, за данную бутылку он рассчитался наличными, которые обнаружил у себя в кармане. Купив спиртное, он вернулся домой, банковскую карту он положил на место, на полку мебельной стенки, на банковской карте у него находились денежные средства в сумме около 4200 рублей. Около 14.00 часов 31.01.2022 он лег на диване и уснул. Проснулся он 01.02.2022, в доме он находился один. Он взял свой мобильный телефон, который лежал на столе в зальной комнате и увидел смс-сообщение с номера 900, когда открыл смс сообщения, то обнаружил, что с его банковской карты были совершены различные покупки в магазинах. Он сразу начал искать свою банковскую карту, но ее нигде не было. Ущерб для него незначительный. Ущерб до настоящего времени Волкова С.В. ему не возместила, заявлять гражданский иск не желает.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, 31.01.2022 к ним в гости пришла Волкова Светлана, которая позвала их в гости к Потерпевший №1, когда пришли к нему в гости, у него в гостях находилась Свидетель №8, они выпивали спиртное. Она, Свидетель №2 и Волкова С. присоединились к ним, и все вместе начали употреблять спиртное. Выпив спиртное, Потерпевший №1 и Свидетель №8 легли спать, а она, Свидетель №2 и Волкова С. вышли из дома Потерпевший №1, где она пошла домой, а Свидетель №2 и Волкова С. пошли в магазин за спиртным. Через пару дней она встретила Волкову С., которая рассказала ей, что когда она была у Потерпевший №1, то она похитила его банковскую карту и потратила около 4000 рублей. / т. 1 л.д. 73-75/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 31.01.2022 к нему в гости пришла мать Волкова Светлана, она позвала его и ФИО15 в гости к ФИО14, когда пришли к ФИО14, то у него находилась Свидетель №8, они распивали спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1, сходил в магазин и принес домой бутылку водки. После распития спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №8. О. легли спать в зале, на диване. Когда они вышли из дома Потерпевший №1, то ФИО15 пошла домой, они с Волковой С. пошли в магазин «Провинция», где Волкова С. приобрела сигареты, рассчиталась банковской картой. Далее пошли в магазин «Мария Ра», где Волкова С. еще приобрела продукты питания, рассчитывалась банковской картой. Затем они пошли к Волковой С., по дороге зашли в магазин «Провинция», где Волкова С. еще приобрела продуктов. По дороге к Волковой С. они зашли в магазин «Маргарита», где Волкова С. приобрела пива, они с ней вышли на улицу, где покурили и Волкова С. выпила пиво. Он спросил у Волковой С., откуда у нее банковская карта, Волкова С. сказала, что взяла в ПАО Сбербанк кредитную банковскую карту на 10000 рублей и пользуется ей. После чего они снова зашли в магазин, где Волкова С. приобрела еще продуктов и пошли к ФИО2 домой. Через несколько дней он узнал от ФИО2, что она похитила банковскую карту Потерпевший №1 и потратила денежные средства в сумме около 4200 рублей. /т. 1 л.д. 76-78/

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему знакомому Потерпевший №1 Потерпевший №1 был дома один, они вдвоем начали распивать спиртное. Пришли ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые вместе с ними начали употреблять спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 взял с полки мебельной стенки банковскую карту и пошел в магазин, чтобы купить спиртное, когда вернулся, то принес еще спиртное. Они продолжили распивать спиртное. Выпив спиртное, она и Потерпевший №1, легли спать на диван, а Волкова С., Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли домой. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что Волкова С. похитила у него банковскую карту, и потратила денежные средства в сумме около 4200 рублей. /т. 1 л.д. 155-157/.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала что является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. Магазин находится в п. Старопестерево, называется «Маргарита», там есть видеонаблюдение, запись хранится 9-10 дней. Не часто бывает Волкова в магазине, но бывала. В тот день работала ФИО29, приезжал участковый, она подтвердила, что приходила Волкова и делала покупки. Какая карта, сумму покупки пояснить суду не может.

Кроме изложенных доказательств виновность Волковой С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 27.04.2022 согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, выписка по счету дебетовой карты. /т. 1 л.д.64-65/;

- протоколом осмотра предметов (документов) 27.04.202 осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, где указаны реквизиты счета карты ПАО Сбербанк, получатель Потерпевший №1, счет получателя №, банк получателя Кемеровское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>, ИНН Банка 7707083893, БИК Банка 043207612, корреспондентский счет 30101810200000000612, код подразделения №, адрес г.Белово пгт.Грамотеино ул.Светлая, д.25 пом.89; выписка по счету дебетовой карты,согласно которой 02.02.2022 – 10.12 часов, супермаркет «MAGAZIN KRUIZ», сумма 50,00 рублей, остаток по счету 14,47 рублей; 01.02.2022 – 12.56 часов, супермаркет «MARGARITA», сумма 26,00 рублей, остаток по счету 64,47 рублей; 31.01.2022 – 14.37 часов, супермаркет «MARGARITA», сумма 30,00 рублей, остаток по счету 90,47 рублей; 31.01.2022 – 14.31 часов, супермаркет «MARGARITA», сумма 153,00 рублей, остаток по счету 120,47 рублей; 31.01.2022 – 14.26 часов, супермаркет «MARGARITA», сумма 391,00 рублей, остаток по счету 273,47 рублей; 31.01.2022 – 13.47 часов, супермаркет «MARGARITA», сумма 182,00 рублей, остаток по счету 664,47 рублей; 31.01.2022 –13.46 часов, супермаркет «MARGARITA», сумма 350,00 рублей, остаток по счету 846,47 рублей; 31.01.2022 – 13.11 часов, супермаркет «MARGARITA», сумма 474,00 рублей, остаток по счету 1196,47 рублей; 31.01.2022 – 12.31 часов, супермаркет «MARGARITA», сумма 150,00 рублей, остаток по счету 1670,47 рублей; 31.01.2022 – 12.29 часов, супермаркет «MARGARITA», сумма 391,00 рублей, остаток по счету 1820,47 рублей; 31.01.2022 – 12.05 часов, супермаркет «MARGARITA», сумма 55,00 рублей, остаток по счету 2211,47 рублей; 31.01.2022 – 11.58 часов, супермаркет «MAGAZIN KRUIZ», сумма 346,00 рублей, остаток по счету 2266,47 рублей; 31.01.2022 – 11.50 часов, супермаркет «MARIYA RA», сумма 364,60 рублей, остаток по счету 2612,47 рублей; 31.01.2022 – 11.47 часов, супермаркет «MARIYA RA», сумма 561,80 рублей, остаток по счету 2977,07 рублей; 31.01.2022 – 11.40 часов, супермаркет «MARIYA RA», сумма 269,90 рублей, остаток по счету 3538,87 рублей; 31.01.2022 – 11.38 часов, супермаркет «MARIYA RA», сумма 152,00 рублей, остаток по счету 3808,77 рублей; 31.01.2022 – 11.27 часов, супермаркет «MAGAZIN KRUIZ», сумма 211,00 рублей, остаток по счету 3960,77 рублей. Время в выписке по счету дебетовой карты по МСК. /т. 1 л.д.66-68/

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где при входе в зальную комнату, справа от входа расположена стенка, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, в данной стенке, на 2 полке сверху, ранее лежала принадлежащая ему банковская карта ПАО Сбербанк

/т. 1 л.д.6-7/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк МИР №. Карта выполнена из пластика бело-зеленого цвета, имеется изображение «Wi Fi», указано <данные изъяты><данные изъяты>. Как пояснила участвующая в ходе осмотра места происшествия Волкова С.В., данную банковскую карту она похитила у Потерпевший №1, в последующем рассчитывалась ею в магазинах с.Старопестерево Беловского муниципального округа <адрес>. Вышеуказанная банковская карта изъята. / т. 1 л.д.25-26/

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2022, согласно которого осмотрен магазин «Маргарита», в котором имеется кассовый аппарат, а также терминал для безналичного расчёта. / т. 1 л.д.97-99/

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2022, согласно которого осмотрен магазин «Провинция», в котором имеется кассовый аппарат, рядом терминал для безналичного расчёта при помощи банковской карты. / т. 1 л.д.119-121/

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2022, согласно которого осмотрен магазин «Мария Ра», в котором имеются терминалы по оплате по безналичному расчёту (банковской картой). /т. 1 л.д.141-143/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2022 согласно которого осмотрена материалы ОРД: сопроводительное письмо, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, протокол опроса Волковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что она похитила банковскую карту Потерпевший №1, при помощи которой она совершила покупки, ОСК и ИБД –Р на ФИО2, протокола опроса Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., протокола опроса Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1 л.д.54-56/

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Волковой С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимую, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств, не оспорены и самой подсудимой.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимой Волковой С.В. в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Волковой С.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 4157 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, последовательных показаний, в которых она сообщила о способе хищения им денежных средств, состояние её здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции её от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд оставляет документы, являющиеся вещественными доказательствами, в соответствии с п. 5, ч.3 ст.81 УПК РФ, при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волковой С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной Волковой С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства.

Судья /подпись/ А.Н. Мишин