Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2023 от 27.03.2023

Дело № 5-71/2023

УИД 49RS0008-01-2023-000620-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 13 апреля 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Волкова Дмитрия Анатольевича, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении:

Волкова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Волков Д.А. совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Волков Д.А. нарушил тишину и покой граждан, путем музыки с повышенным уровнем громкости в многоквартирном жилом доме, чем мешал отдыхать ФИО3, проживающей в <адрес> того же дома, тем самым совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени в рабочие дни.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался по месту проживания. Извещение возвращено в связи истечением срока хранения.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещалась по месту проживания. Извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ (ред. от 21.03.2023) «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за повторное совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области № 2072-ОЗ, к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся:

1) использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) применение пиротехнических изделий развлекательного характера, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) проведение строительно-монтажных, ремонтных и (или) разгрузочно-погрузочных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных подпунктом 4 настоящей статьи, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя или другого шума, исходящего от животного, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

7) неотключение водителем или собственником (владельцем) транспортного средства неоднократно (два и более раз) срабатывающей охранной сигнализации, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

8) передвижение мебели, перемещение тяжелой бытовой техники, использование бытовой техники, спортивного инвентаря, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина Волкова Д.А. в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что сосед в <адрес> громко слушает музыку, мешает отдыхать;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут проснулась от громкой музыки, доносившейся из <адрес>, о чем она сообщила в полицию, так как громкая музыка, продолжавшаяся до 01 часа 30 минут, мешала ей отдыхать;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по поступившему в 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщению ФИО3 о том, что сосед из <адрес> громко слушает музыку и мешает отдыхать, им был осуществлен выход по адресу <адрес>, из которой доносилась громкая музыка, дверь квартиры никто не открыл. Факт нарушения тишины установлен;

- объяснением Волкова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 30 минут он со своей знакомой ФИО6 ушел из своей квартиры, громко музыку с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут он не слушал, так как не был дома;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут пришла в гости к Волкову Д.А. Около 23 часов 20 минут они вместе пошли к ней домой, где Волков остался ночевать;

- сведениями из ФИС-М (данные об административных правонарушениях);

- справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Волков Д.А. постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» к административному наказанию в виде предупреждения. Постановления суда исполнены ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу <адрес>;

- копией заявления о выдаче (замене) паспорта (форма 1) Волкова Д.А.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, несмотря на занятую Волковым Д.А. позицию защиты. При этом, факт отсутствия Волкова Д.А. по месту жительства, о котором он указывает в своей объяснении, не исключает обстоятельств звучания громкой музыки в принадлежащем ему жилом помещении, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей ФИО3 и рапорту УУП ФИО5 об установлении факта звучания громкой музыки в квартире Волкова Д.А., не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд. МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Волкова Д.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (ред. от 21.03.2023) «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть действия (бездействия), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, совершенные повторно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Волкова Д.А., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности Волкова Д.А. работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде предупреждения, предусмотренного для граждан санкцией ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ (ред. от 21.03.2023) «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Волкова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года (ред. от 21.03.2023) № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области, №, наименование банк: <адрес>, №, кор. счет (единый казначейский счет) №, номер счета получателя: №, ОКТМО № КБК №, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить Волкова Д.А. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева