Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2020 от 16.11.2020

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Избербаш                                                                                               03 декабря 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора г.Избербаш Абдулхамидова Х.А.,

подсудимого Багамаева М.М.,

защитника - адвоката Мустафаева Р.А., представившего удостоверение №, выданного МЮ РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению),

    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Багамаева Магомедшамиля Магомедшапиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,     гр-на Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего паспорт серии №, выданный МРО УФМС России по <адрес> 21.09.2013г., по национальности даргинца,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

    установил:

Багамаев Магомедшамиль Магомедшапиевич совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия, т.е. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Багамаев Магомедшамиль Магомедшапиевич в неустановленное время и в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие неустановленного образца калибра 7,65 мм., а также не менее 3 патронов к нему калибра 7,65x17 мм., относящиеся к боеприпасам, которые хранил и носил при себе, а 31.07.2020 примерно в 19 часов 45 минут, находясь во дворе <адрес> произвел выстрелы и ранил ФИО8., причинив ему средний вред здоровью. Тем самим, своими действиями, Багамаев М.М. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Он же, Багамаев М.М., 31.07.2020 примерно в 19 часов 45 минут, находясь во дворе жилого многоквартирного <адрес>, на почве ранее возникших неприязненных отношений с ФИО5, из огнестрельного оружия неустановленного образца калибра 7,65 мм, умышленно произвел выстрелы по различным частям тела ФИО5, причинив в результате последнему, согласно заключению медицинской экспертизы № 1501 от 13 августа 2020г., телесные повреждения в виде сквозных огнестрельных ранений мягких тканей левого бедра и левой голени, сквозного огнестрельного ранения левой кисти с открытым

огнестрельным переломом 1-й пястной кости, и как влекущие длительное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируются как средний вред. Тем самим, своими действиями, Багамаев М.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Багамаева М.М. поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу 16.11.2020 г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Багамаев М.М. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Багамаев М.М. в присутствии своего защитника – адвоката Мустафаева Р.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему органом расследования, преступлении, а именно, в совершении незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мустафаев Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного Багамаева М.М. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Абдулхамидов Х.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, проживающий в <адрес>, в судебное заседание не явился в связи с географической отдаленностью места его проживания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

В связи с таким заявлением, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО5

Суд находит обвинение, предъявленное Багамаеву М.М. по ч. 1 ст. 222, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Багамаевым М.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Багамаева М.М. ч. 1 ст. 222, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этим статьям в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Багамаева М.М. по каким-либо основаниям, в том числе, в связи с примирением с потерпевшим, так как такие ходатайства в суд не поступили.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Багамаеву М.М., суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Багамаев М.М. вину признал полностью и раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, как со стороны участкового уполномоченного полиции, так и со стороны общественности, которые обратились в суд с ходатайством не лишать Багамаева М.М. свободы. В материалах дела имеются данные о том, что Багамаев М..М. сам добровольно пришел в отдел полиции после совершения преступления и дал признательные показания, что необходимо приравнять к явке с повинной. Заявление ходатайства подсудимым Багамаевым М.М. о рассмотрении дела в особом порядке, также суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, так как на это обстоятельство делается ссылка в ч.5 ст. 62 УК РФ (Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). Потерпевший ФИО5 примирился с подсудимым Багамаевым М.М. и претензий к нему не имеет, о чем он изложил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

На иждивении Багамаев М.М. имеет 4-х малолетних детей возрастом от 6 месяцев до 7 лет (т.2 л.д. 202), неработающую супругу, которая осуществляет уход за малолетним ребенком. Он также осуществляет уход за родителями, которые в силу инвалидности (отец по общему заболеванию, мать по зрению) (т.2 л.д.204-205) нуждаются в постороннем уходе.

Все данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

На обстоятельства, отягчающих вину подсудимого Багамаева М.М., сторона обвинения не ссылается и в материалы дела они не представлены.

Санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ предусмотрены различные виды наказания, в частности, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы, а санкцией ч.2 ст. 112 УК РФ-лишение свободы.

С учетом отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления-совершены преступления средней тяжести в отношении личности на почве неприязненных отношений, исключительно положительной личности виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи-при лишении свободы четверо малолетних детей и неработающая супруга в тяжелом материальном положении, а родители-инвалиды остаются без присмотра сына, суд считает необходимым назначить наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления, подсудимому Багамаеву М.М. в виде лишения свободы, однако, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на него определенных запретов, в течение которого он должен доказать свое исправление, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправительного воздействия на подсудимого Багамаева М.М. При этом, с учетом наличия на иждивении Багамаева М.М. 4-х малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Багамаева Магомедшамиля Магомедшапиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Назначить Багамаеву Магомедшамилю Магомедшапиевичу наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ- 1 год.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения наказаний, назначить Багамаеву Магомедшамилю Магомедшапиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Багамаеву Магомедшамилю Магомедшапиевичу, считать условным с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление, и в период которого Багамаева М.М. обязать: не менять место своего жительства и выезжать за пределы г.Избербаш без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания осужденным, периодически являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении Багамаева М.М., отменить и его в зале судебного заседания освободить немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном дела: пистолет «Гроза 051» за №131650, хранящийся у потерпевшего ФИО5-возвратить последнему; 1 конверт с 7-ю гильзами от патронов калибра 9 мм, 1 конверт с пулей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Избербаш- направить в ОМТ ХОЗО МВД по РД для уничтожения; 3 конверта с марлевыми тампонами со смывами пятен вещества бурого цвета, 1 конверт с ватным тампоном со смывами с рук, 1 конверт со срезами ногтей, 2 конверта с порошкообразными веществами, картонную коробку с разбитыми автомобильным стеклом,- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Избербаш,-уничтожить; брюки, футболка, куртка и тапочки Багамаева М.М., брюки, футболка и рубашка потерпевшего ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОМВД россии по г.Избербаш, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа-принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

           Председательствующий                                                           Муртазалиев М.М.

Приговор составлен

в совещательной комнате.