Решение по делу № 2-75/2018 от 26.03.2018

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Турбина Т.А., при секретере Еремеевой А.Р., с участием ответчика Коржева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/18 по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Коржеву Игорю Ромуальдовичу, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «Астро-Волга», Марушину Алексею Владимировичу о возмещенииущерба в порядке регресса,

                                                    УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что между истцом и Коржевым И.Р. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца  транспортного средства как владельца автомобиля Джин Грант Чероки, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полис <НОМЕР> 21.03.2017 г. произошло  дорожно-транспортное происшествие, в результате  которого автомобиль второго участника Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Коржева И.Р., который нарушил Правила дорожного движения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил  17 841,54 рублей. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 -ФЗ от 25.04.2002 г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании изложенного, просят суд взыскать с Коржева И.Р. суммустрахового возмещения в размере 17 841,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 713,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя (л.д.2). Ранее в судебном заседании 13.03.2018 года представитель истца Киселева Н.Н., действующая на основании доверенности от 01.02.2017 года, выданной сроком по 31.01.2020 года исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным выше, просила иск удовлетворить, поскольку доказательств направления страховщику в установленные законом сроки извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком не представлено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в установленный законом пятидневный срок направил страховщику простой почтовой корреспонденцией необходимый пакет документов, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Дополнил, что доказательств, подтверждающих сумму ущерба, понесенного АО «ГСК Югория» в связи с выплатой АО «СК «Астро-Волга» второму участнику дорожно-транспортного происшествия страхового возмещения, материалы дела не содержат, оснований для обращения АО «ГСК Югория» в суд с заявленными исковыми требованиями не имеется. Кроме того, эксперт при составлении заключений ссылался на Методические руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости  восстановительного  ремонта и оценки» 2013 г., которые в настоящее время не действуют и не применяются, в связи, с чем в удовлетворении  исковых  требований просил отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СК «Астро-Волга», Марушин А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании 02.03.2018 года третье лицо Марушин А.В. разрешениезаявленных исковых требований оставил  на усмотрение суда.

            Суд в соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть  гражданское дело  в отсутствии не явившихся представителя истца и  третьих лиц.

            Допрошенный в судебном заседании 02.03.2018 года специалист Казаев О.Г. пояснил, что произвел расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости после ДТП, произошедшего 21.03.2017 года. Эксперт в своей деятельности обязан применять методику, которая обеспечивает объективный ответ для полноты и соответствия проведенного заключения, учитывая экономическую составляющую и арифметический расчет. Дополнил, что в ссылках на нормативные документы, применяемых для произведения расчета допущена техническая описка в части указания на методическое руководство, а не рекомендации, однако на правильность расчетов описка ни коем образом не повлияла, поскольку метод расчета начиная с 1992 года не менялся, и действует до настоящего времени.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Коржева Н.Б. суду показала, что 21.03.2017 г. ее супруг Коржев И.Р. попал в дорожно-транспортное происшествие. Через день после произошедшего ДТП по дороге на работу, Коржев И.Р. направил по средствам простой почтовой корреспонденции в адрес страховой компании АО «ГСК «Югория» извещение о ДТП, положив его в почтовый ящик, расположенный в почтовом отделении № 41 по ул. Никитинская в г.Самара, онав это время находилась  в автомобиле.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела,

суд приходит к следующим выводам.

   В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

   В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

   Согласно ч.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

   а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

   б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

   в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

   Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

   Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

            Судом установлено, что 21.03.2017 года по адресу: г.Самара, улица Студенческий переулокдом 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джин Грант Чероки, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Коржева И.Р. и  транспортного средства Лексус РХ 450, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Марушина А.В., принадлежащего на праве собственности НОУ ДПО «Самарский межотраслевой институт» (л.д.11-13).

   Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлено извещение о ДТП (л.д.11-13).

            В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лексус РХ 450, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения.

   НОУ ДПО «Самарский межотраслевой институт» как собственник транспортного средства Лексус РХ 450, 24.03.2017 года обратился в страховую  компанию  АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по  ОСАГО (л.д.10).  

Страховщик АО «СК «Астро-Волга» признал рассматриваемый случай страховым (л.д.14) и после составления заключений <НОМЕР>, <НОМЕР>/У  специалистами Научно-методический центр «Рейтинг» произвел НОУ ДПО «Самарский межотраслевой институт» выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 6700 рублей  и величину утраты товарной стоимости в размере 11141,54 рубля (л.д.15-22), что подтверждается платежным поручением № 3790 от 12.04.2017 года (л.д.29).

            Гражданская ответственность ответчика Коржева И.Р. как владельца автомобиля Джин Грант Чероки, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована у АО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается страховым полисом  серии ЕЕЕ <НОМЕР>).

            Платежным поручением № 011411 от 18.04.2017 г. АО «Государственная страховая компания «Югория» перечислено на расчетный счет АО «СК «Астро-Волга» вышеуказанная сумма ущерба в размере 17 841,54  рублей (л.д.30). 

            В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

             В силу ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (ч.2 ст.11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 3.9 Правил обязательного страхования, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 № 431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, предъявляет страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

    В соответствии с п. 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. № 431-П (в редакции от 24.05.2015 г., действовавшей на момент ДТП и обращения истца с заявлением к ответчику), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

  Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Как следует из информации, поступившей из УФПС Самарской области Филиал ФГУП «Почта России» по запросу мирового судьи для проведения проверки по вопросу порядка доставки регистрируемого почтового отправления пользователи услуг почтовой связи должны предоставить полные данные о почтовом отправлении, предусмотренные требованиями ст.55 п.6 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., а именно номер почтового отправления, который присваивается при его приеме в объекте почтовой связи, дата и место приема, место назначения, адрес и полное наименование отправителя и адресата. Поскольку номер регистрируемого  почтового  отправления,  в направленном судом запросе не указан, рассмотреть вопрос о порядке предоставления услуг почтовой связи не представляется возможным (л.д.76).

     В соответствии со  ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

     Вместе, с тем показания свидетеля Коржевой Н.Б. не могут быть приняты судом как доказательства направления ответчиком в адрес страховой компании извещения о ДТП, поскольку не подтверждают факт отправки Коржевым И.Р. соответствующего извещения в АО «Государственная страховая компания «Югория», более того, в момент, когда Коржев И.Р. исходя из ее показаний, опускал в почтовый ящик письмо, свидетель находилась в автомобиле. При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Коржевой Н.Б., посколькуона состоит со стороной ответчика в зарегистрированном браке, в связи с чем, может быть заинтересована в исходе дела.

  Учитывая, что доказательств направления страховщику в установленный законом срок экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Доводы ответчика, что представленные в материалы дела экспертные заключения составлены на основании методического руководства, которое на момент проведения  экспертизы утратило силу и не применимо, суд считает несостоятельными, поскольку допрошенный в судебном заседании специалист, составивший данные заключения подтвердил, что допущенная в заключениях техническая описка в ссылках на нормативные документы, в виде указания на методическое  руководство, а не методические рекомендации, применяемые  для произведения расчета ни коим образом не повлияла на существо  расчета и как в совокупности выводы, имеющиеся в заключениях.

 Более того, при определении величины утраты товарной стоимости автомашины и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мировой судья считает возможным руководствоваться заключениями  <НОМЕР>, <НОМЕР>/У от 24.03.2017 года, поскольку заключение <НОМЕР> составлено на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, оценка проведена специалистом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 29.07.2007 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".

            Ответчиком при этом, не представлено доказательств необоснованности выводов, содержащихся в указанных заключениях, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчик не заявлял.

            Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере УТС транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта, в результате произошедшего ДТП.

    Ссылка ответчика о том, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих сумму ущерба, понесенного АО «ГСК Югория» в связи с выплатой АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения не может  быть принята  судом во  внимание, основана на ошибочном толковании закона, поскольку в силу прямого указания закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, независимо от суммы причиненного ущерба.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления  в размере 713,66 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 21624 от 27.11.2017 года (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Коржеву Игорю Ромуальдовичу, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «Астро-Волга», Марушину Алексею Владимировичу о возмещенииущерба в порядке регресса - удовлетворить.

            Взыскать с Коржева Игоря Ромуальдовича, <ДАТА21> рождения в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала  сумму материального ущерба в размере 17 841,54 рублей и государственную пошлину, внесенную истцом при  подаче иска в размере  713,66  рублей.

   Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 29 марта 2018 года Мировой судья (подпись) Т.А. Турбина

Копия верна                                          

Мировой судья: