Решение по делу № 7-255/2021 от 26.11.2021

Дело № 5-255/2021 УИД 44MS0038-01-2021-000849-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Кадый 26 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской областиСмирнова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

Тороповой Натальи Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

15.11.2021 года в 14 час. 20 мин., Торопова Н.В., находясь около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, после объявления ей судебным приставом по ОУПДС постановления о приводе, отказалась проследовать совместно с судебным приставом по ОУПДС в ОСП по <АДРЕС> району и побежал от судебного пристава. Тем самым, в действиях Тороповой Н.В. усматривается состав административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ.

Торопова Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Тороповой Н.В.

Допрошенный в качестве свидетеля мл. судебный пристав по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО1> показал, что в Отделение на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Тороповой Н.В. <ДАТА4> Торопова Н.В. Была вызвана в ОСП по <АДРЕС> району по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю к 09 час. 00 мин. 15.11.2021 года была вручена Тороповой Н.В. <ДАТА4>. В связи с неявкой Тороповой Н.В. в Отделение к назначенному времени заместителем старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району 15.11.2021 года было вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству. 15.11.2021 года около 14 час. 20 мин. Торопова Н.В. находилась около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>.    После того, как <ФИО1> огласил Тороповой Н.В. постановление о приводе, она отказалась проследовать в Отделение, развернулась и пошла в противоположном направлении от сотрудников ОСП, но была остановлена и доставлена в ОСП по <АДРЕС> району. Письменное пояснение о причинах неявки в ОСП по <АДРЕС> району к назначенному времени дать отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст.14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). В силу п.9 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по <АДРЕС> району на исполнении в отношении Тороповой Н.В. находится исполнительное производство № 5424/20/44010-ИП, возбужденное 24.08.2021 года. 09.11.2021 года Тороповой Н.В. вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю 15.11.2021 года к 09 час. 00 мин. Копия извещения вручена Тороповой Н.В. в этот же день, что подтверждается распиской Тороповой Н.В. К установленному времени Торопова Н.В. не явилась, что явилось основанием для вынесения в отношении Тороповой Н.В.  постановления о приводе. В этот же день в 14 час. 20 мин. Тороповой Н.В., находящейся по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было оглашено постановление о принудительном приводе. После оглашения постановления Торопова Н.В. отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС и направилась в противоположном направлении от сотрудников ОСП.  

Вина Тороповой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении № 39 от 15.11.2021 года; рапортом должностного лица <ФИО1> от 15.11.2021 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2020 года; постановлением о приводе должника по ИП; извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от 09.11.2021 года; планом инструктажа судебных приставов ОСП по <АДРЕС> району перед осуществлением привода от 15.11.2021 года. 

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину Тороповой Н.В. и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих о отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом сведений о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

   постановил:

Торопову Наталью Валерьевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель Департамент региональной безопасности <АДРЕС> области, расч. счет: 03100643000000014100, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет 04412D50730, в Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ОКТМО 34610000, начисление 04117224802111000000208583, к/с 40102810945370000034, КБК 84211601173010000140, административный штраф за нарушение гл.17 КоАП РФ.

           Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области.

 Мировой судья                                                                                                                      Н.В. Смирнова