Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-398/2023

21RS0023-01-2023-003759-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года.                 г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Селезнева С. Н.,

подсудимого Максимова К. Н.,

защитника – адвоката Канина Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Максимова ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Максимов К. Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, дата в утреннее время, находясь возле адрес по проспекту 9-ой Пятилетки адрес Республики, ФИО1 обнаружил и подобрал с тротуара утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту с банковским расчетным счетом ----- АО «Почта Банк», открытую дата на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

Обнаружив, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, и не требует ввода пароля при оплате покупок и, предположив, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, Максимов К. Н. решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на указанном банковском расчетном счете данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел Максимов К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, используя найденную им указанную выше банковскую карту, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

- в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 36 минут дата, находясь в магазине «Пятерочка -----» ------», расположенном по адресу: адрес осуществил оплату товаров на общую сумму 612, 47 рублей;

- в период с 19 часов 49 минут по 19 часов 55 минут дата, находясь в магазине «Рябинушка» ------» и ИП ФИО4, расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на общую сумму 539 рублей;

- в период с 07 часов 57 минут по 09 часов 10 минут дата, находясь в магазине «Рябинушка» ------» и ИП ФИО4, расположенном по вышеуказанному осуществил оплату товаров на общую сумму 1982, 08 рублей.

Таким образом, Максимов К.Н. в период с 19 часов 35 минут дата по 09 часов 10 минут дата, умышленно, тайно похитил с банковского расчетного счета ----- банковской карты АО «Почта Банк», открытого дата на Потерпевший №1 в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: адрес корпус -----, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3133, 55 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Максимов К. Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что действительно по пути следования на встречу с другом возле адрес он обнаружил чужую банковскую карту. Данную карту он решил проверить на наличие на ней денежных средств и в магазине «Пятерочка» осуществил первую покупку товаров. Обнаружив, что на карте имеются денежные средства, он также дважды совершил покупки в магазине «Рябинушка», куда он часто заходит, и где его знают работники магазина. Причиненный потерпевшей ущерб он в настоящее время возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Такие же сведения подсудимый изложил в протоколе явки с повинной (л. д. 22).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами уголовного дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в её пользовании имелась банковская карта АО «Почта Банк», на которую ей зачислялась ежемесячно пенсия. По данной карте у неё также была подключена услуга «Мобильный банк» на её номер телефона и установлено онлайн приложение на телефон. Карту она могла использовать для оплаты товара и бесконтактным способом.

дата в вечернее время примерно около 19 часов она с использованием своей банковской карты АО «Почта Банк» осуществила покупки в магазине «Сфетофор», а затем оплатила банковской картой проезд в троллейбусе после чего банковскую карту положила в передний карман рюкзака, который находился при ней. Доехав до остановки общественного транспорта «Дорисс парк», расположенной возле адрес, она вышла из троллейбуса и пошла в сторону своего дома. Квартиру она открыла ключами, которые достала еще на улице и которые находились в том же кармане рюкзака, что и банковская карта. Предполагает, что в тот момент, когда она доставала ключи из рюкзака, она выронила карту. Пропажу карты она обнаружила лишь на следующий день, после чего заблокировала её. Просмотрев смс-сообщения в телефоне, она обнаружила, что с 19 часов 35 минут дата по 09 часов 10 минут дата с её карты были списаны денежные средства за покупки в продуктовых магазинах на общую сумму 3133, 55 рублей. Данный ущерб для неё значительным не является. (л.д. 58-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, являющейся заведующей в адрес» в магазине «Рябинушка», расположенном по адресу: адрес, в магазине установлено два терминала бесконтактной оплаты по банковской карте. Один терминал для оплаты продуктов питания, где в чеке отображается магазин «ИП ФИО4», а второй терминал для покупки алкогольной продукции, где в чеке отображается ООО «Рябинушка». дата около 19 часов 43 минуты к ним в магазин пришел Максимов К.Н. и совершил ряд покупок, оплатив их банковской картой АО «Почта Банк» бесконтактным путем. В дневное время дата Максимов К.Н. снова пришел и приобрел спиртное также оплатив его банковской картой АО «Почта Банк» бесконтактным путем. (л.д. 18-19).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка -----» ------», расположенного по адресу: адрес, (л. д. 11-14), в ходе просмотра которой установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент оплаты Максимовым К.Н. товаров банковской картой Потерпевший №1, а также копиями чеков, изъятых в указанном магазине (л. д. 81-88).

Кроме того, согласно представленной выписке по указанному счету банковской карты Потерпевший №1, с указанной карты было произведено списание денежных средств при оплате покупок в магазине на общую сумму 3 133, 55 рублей (л.д. 58-61).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Максимов К. Н. совершил преступление, и вина его доказана.

    Судом установлено, что Максимов К. Н., действуя из корыстных побуждений, 21 и дата, воспользовавшись обнаруженной на улице банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, осуществил оплату данной картой покупок в магазинах на сумму 3 133, 55 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

    Совершая хищение денежных средств с банковской карты, Максимов К. Н. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество- деньги, изъял его из владения последней, оплатив банковской картой покупки в магазинах.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Так, зная, что карта утеряна потерпевшей, и что находящиеся на карте денежные средства ему- Максимову К. Н., не принадлежат, он осуществил покупки в магазинах, которые оплатил чужой банковской картой бесконтактным способом.

Данные обстоятельства подтверждают наличие у Максимова К. Н. прямого умысла на хищение денежных средств потерпевшей, а также совершение тайного хищения чужого имущества.

Судом установлено, что действиями Максимова К. Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 133, 55 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшей, не является для неё значительным.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Максимов К. Н. совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст.60, 62 ч.1УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На учете у психиатра и нарколога Максимов К. Н. не состоит (л. д. 103, 104); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л. д. 106).

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, Максимов К. Н. является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимову К. Н., суд в соответствие с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, подсудимый написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления, а также дал признательные показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах получения карты потерпевшей, о способе, времени совершения хищения денег с банковского счета.

При этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд не может признать явку с повинной, поскольку последняя была написана Максимовым К. Н. уже после возбуждения уголовного дела и доставления Максимова К. Н. в отдел полиции, а также после того, как в отношении него были получены изобличающие показания от свидетеля Свидетель №1.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимову К. Н., учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в суде, его состояние здоровья и наличие заболеваний.

Как следует из материалов уголовного дела и фабулы обвинения, преступление Максимов К. Н. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый также не отрицал данное обстоятельство, однако пояснил, что его состояние, а именно то, что он находился в состоянии опьянения, не повлияло на его противоправное поведение, поскольку обнаружив карту, он в любом случае проверил был наличие на ней денег и воспользовался бы данной картой. При этом своим действиям он отдавал отчет, действовал осознанно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в деле не имеется сведений о злоупотреблении Максимовым К. Н. алкоголем, нахождении его на учете у нарколога, суд приходит к выводу, что по делу не имеется достаточных данных, дающих основание полагать, что противоправное поведение подсудимого было вызвано именно употреблением алкоголя и что его состояние лишило его возможности контролировать свое поведение.

С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства- совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Максимову К. Н., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, его активное способствование расследованию преступления, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья и материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, живет на нерегулярно получаемые заработки, а также на пенсию отца, суд полагает, что назначение Максимову К. Н. наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

    Вместе с тем, суд полагает, что исправление Максимова К. Н. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением обязанностей.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Также принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Максимова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Максимову ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Обязать условно осужденного Максимова ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Максимову ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                           Павлова Е. Н.