Решение по делу № 2-19/2012 от 13.01.2012

                                                                                                                                ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года Мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Журлаковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Самарегражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО «ЭР Телеком -Холдинг» к Попову <ФИО1> о взыскании  задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился к мировому судье с указанным иском на том основании, что  истец <ДАТА2>  заключил договор <НОМЕР>  с ответчиком  на предоставление услуг кабельного телевидения,   в   соответствии   с   которым   оператор связи  предоставляет   абоненту   право просмотра телевизионных  программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии  посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и платежи   за   предоставленные    оператором связи услуги   в   порядке,   сроки   и   на   условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

           С <ДАТА3> ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания ЭР-Телеком» от <ДАТА4> было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». В соответствии со ст.17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, <ДАТА3> к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания ЭР-Телеком».

 Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА5>

В соответствии с п. 3.2.1 Договора вносить за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность абонента по договору составила 3567 руб. 45 коп., что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной в соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «ЖР-Телеком Холдинг» на показаниях которого основана статистика, имеет Сертификат соответствия <НОМЕР> от <ДАТА8>

Указанная задолженность образовалась в период пользования услугой с <ДАТА9> по <ДАТА10> До настоящего времени абонент указанную выше задолженность не погасил.  

        Истец просит взыскать  с ответчика задолженность в сумме 3567 руб. 45 коп. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

      Представитель  истца по доверенности от <ДАТА11> Аликин А.П. в судебном заседании на иске настаивал и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Просил иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3567 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В судебное заседание ответчик Попов В.Д. не явился. О местеи времени слушания дела извещался надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА12> между ЗАО «Электросвязь-Самара» (после реорганизаций - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг)  и  <ФИО2> В.Д.  был заключен  договор <НОМЕР>  на предоставление услуг кабельного телевидения по адресу: г. Самара,  <АДРЕС> и <ДАТА> года выполнены работы по предоставлению ответчику доступа к услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ», что подтверждается заказом на услуги кабельного телевидения « Диван ТВ» <НОМЕР>, подписанного ответчиком (л.д.5).

Согласно ст.779, 780 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер абонентской платы за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> составлял 150 руб., с <ДАТА15> по <ДАТА16> - 180 руб.,  с <ДАТА16> по <ДАТА17> - 210 руб.

Ответчик  <ФИО3> свои обязательства по внесению абонентской платы выполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за фактически оказанные услуги по предоставлению кабельного телевидения за период с <ДАТА15> по  <ДАТА18> в сумме 3567 руб. 45  коп.,  что подтверждается статистикой задолженности абонента по состоянию на <ДАТА6> (л.д. 6-7).

До настоящего времени   Попов В. Д. указанную выше задолженность не погасил, и она подлежит взысканию в судебном порядке. При таких обстоятельствах, иск ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Попову В. Д. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежитвзысканию возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

             На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 307, 309-310, 779, 780 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:  

         Иск ЗАО «ЭР Телеком -Холдинг»  к  Попову <ФИО1> о взыскании задолженности  удовлетворить. 

         Взыскать с <ФИО4> в пользу  ЗАО «ЭР Телеком  -Холдинг» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА19> на предоставление услуг кабельного телевидения за период с <ДАТА20> по <ДАТА18> в сумме 3567 руб. 45 коп, возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 00  копеек.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Промышленного района через мирового судью в течение 30 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Мировой судья: Н.А. Хамидуллина