Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2014 ~ М-162/2014 от 19.02.2014

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации

Дело № 2–327

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре Матвеевой О.В., с участием прокурора Ланько Д.А., представителя ответчика Вишневский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к ООО «Красмеланж» об освобождении земельного участка в принудительном порядке,

                                                                     у с т а н о в и л:

<адрес>., обращаясь в суд с иском к ООО «Красмеланж» свои требования мотивировал тем, что 23.08.2013г. прокуратурой района с привлечением специалистов Администрации <адрес> проведена проверка и выявлены нарушения земельного законодательства на территории рыночного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Меланжистов. Выяснено, что ООО «Красмеланж» использует следующие земельные участки: на праве аренды по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № площадью 767 кв.м. для организации деятельности микрорынка, от ДД.ММ.ГГГГ № К-03-241 площадью 57 кв.м. для организации деятельности торгового павильона; на праве собственности площадью 840 кв.м. для организации деятельности торгового центра (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 37-АА № 23065), площадью 303 кв.м. для организации деятельности микрорынка (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 37-АА № 137159). Ответчик допускает нарушение земельного законодательства в части самовольного использования земель общего пользования, а именно, металлическое строение (павильоны с единой стеной), расположенное частично на земельном участке с кадастровым № 37:24:030619:58 и принадлежащее на праве собственности ООО «Красмеланж», частично выходит на земли общего пользования ориентировочной площадью 5 кв.м. Земельный участок не огражден, межевые знаки, определяющие границы земельного участка, отсутствуют. Указанные нарушения также зафиксированы Ивановским городским комитетом по управлению имуществом. По результатам проверки прокуратурой района в адрес ООО «Красмеланж» внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № 131ж-2009. В своих объяснениях генеральный директор ООО «Красмеланж» К.С.А. признала факт самовольного занятия земель общего пользования и указала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя главы Администрации <адрес> направлено письмо о предоставлении в аренду ООО «Красмеланж» земли пл. 6 кв.м. Однако решением комиссии по землепользованию и застройке от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данной просьбы было отказано. Таким образом, до настоящего времени ответчик меры к ограждению объектов, к восстановлению межевых знаков, а также к переносу объектов, незаконно занимающих земли общего пользования на территории пл. Меланжистов <адрес>, не приняты. На основании изложенного, прокурор просил суд обязать ООО «Красмеланж» восстановить земельный участок с кадастровым № 37:24:030619:0058 площадью 303 кв.м. в прежних границах, путем переноса незаконно установленного за пределами данного земельного участка металлического строения (павильонов с единой стеной), а также обязать ООО «Красмеланж» обозначить границы используемого земельного участка с кадастровыми № 37:24:030619:0058, расположенных по адресу: <адрес>, пл. Меланжистов, с восстановлением межевых знаков.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Красмеланж» Вишневский А.А. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к ООО «Красмеланж» об освобождении земельного участка в принудительном порядке – удовлетворить.

Обязать ООО «Красмеланж» восстановить земельный участок с кадастровым № 37:24:030619:0058 площадью 303 кв.м. в прежних границах путем переноса незаконно установленного за пределами данного земельного участка металлического строения (павильонов с единой стеной).

Обязать ООО «Красмеланж» обозначить границы используемого земельного участка с кадастровыми № 37:24:030619:0058, расположенных по адресу: <адрес>, пл. Меланжистов, с восстановлением межевых знаков.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                            Ступников В.Н.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.