Решение по делу № 1-29/2019 от 26.06.2019

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Полянская И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района                                                                                          г. <АДРЕС>    Скребцова Н.В.,

подсудимой Фроловой Е.А.,                                                             

защитника-адвоката «АК «Иванов и партнеры» Рудакова В.В. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>                                               

при секретаре Флигинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фроловой Елены Анатольевны, <ДАТА3> рождения,  уроженки  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.14б, <АДРЕС>, замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, гражданки  РФ,  имеющей высшее образование, не работающей, ранее   судимая: 1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе ВО по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Штраф оплачен 13.03.2019; 2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе ВО по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Рамонском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6> наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освободилась по отбытию наказания; 3) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 4) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области  по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 9000 руб. Штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> примерно в 18 час. 10 мин. Фролова Елена Анатольевна по личной необходимости находилась в магазине «Кораблик» ООО «Кораблик-Р», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20-летия Октября д.90. Примерно в 18 час. 20 мин. <ДАТА9> у Фроловой Е.А. возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте Фролова Е.А. похитила с торговых стеллажей следующий товар: брюки для мальчика Barkito  Хаки артикул 341162 стоимостью 2499 рублей 00 копеек, жилет утепленный для мальчика Barkito  с рисунком артикул 338516 стоимостью 1999 рублей 00 копеек, брюки для мальчика Barkito База серые артикул 315713 стоимостью 799 рублей, водолазку детскую Barkito Basic спорт белая артикул 307453 стоимостью 449 рублей 00 копеек, футболку с коротким рукавом детскую Barkito артикул 307351 стоимостью 299 рублей 00 копеек, футболку с длинным рукавом артикул 331808 стоимостью 299 рублей, футболку с длинным рукавом для мальчика Barkito  Хаки  артикул 340223 стоимостью 499 рублей 00 копеек, полувер для мальчика Barkito  Динозавры темно-зеленый артикул 340847 стоимостью 1499 рублей 00 копеек, джемпер для мальчика Barkito Кино темно- синий артикул 313093 стоимостью 999 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 9341 рубль 00 копеек, принадлежащею ООО «Кораблик-Р», которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, с похищенным имуществом, Фролова Е.А. с места преступления скрылась, пройдя через кассу и не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Кораблик-Р» материальный ущерб на общую сумму 9341 руб. 00 коп.

Кроме того, <ДАТА10> примерно в 20 час. 08 мин. Фролова Елена Анатольевна по личной необходимости находилась в магазине «Остин» ООО «Остин», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35. Примерно в 20 час. 15 мин. <ДАТА10> у Фроловой Е.А. возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте Фролова Е.А. похитила с торговых стеллажей следующий товар: женскую черную куртку арт. LJ6U2C99 XS стоимостью 3499 рублей, синее платье арт. LR4U1269 L стоимостью 1999 рублей, женское черное боди LT2U1198 Sстоимостью 1499 рублей, а всего на общую сумму 6997 рублей, принадлежащие ООО «Остин», которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, с похищенным имуществом, Фролова Е.А. с места преступления скрылась, пройдя через кассу и не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 000 «Остин» материальный ущерб на общую сумму 6997 руб. 00 коп.

Кроме того, <ДАТА11>, примерно в 20 часов 00 минут Фролова Елена Анатольевна с целью совершения кражиприбыла в магазин «Теrranova» ООО "Амфитрион", расположенный в ТЦ"Галерея Чижова" по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 35. Примерно в 20 часов 08 минут <ДАТА11> реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Фролова Е.А. из корыстных побуждений взяла с торгового стеллажа магазина «Теrranova»  ООО «Амфитрион», расположенного в ТЦ "Галерея Чижова" по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 35, следующий товар: толстовку артикул SAB  0037074001 стоимостью 1799 рублей, жакет SAB  0034348001 стоимостью 799 рублей, а всего на общую сумму 2598 рублей 00 копеек, принадлежащей ООО "Амфитрион". Похищенный товар Фролова Е.А. спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего попыталась скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар. Однако, Фролова Е.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, и не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как, пройдя через антикражные рамки была задержана сотрудником магазина, когда покинула торговый зал, похищенное имущество у нее было изъято. В случае хищения указанного товара, Фролова Е.А., причинила бы ООО "Амфитрион" материальный ущерб на общую сумму 2598 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ Фролова Е.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что  обвинение  ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства  заявлено  ею  добровольно,  после консультации с защитником  и что она осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.

Защитник Рудаков В.В. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения  судебного разбирательства.   

Представители потерпевших  в судебное заседание не явились, в суд от них поступила телефонограмма, просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Фролова Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными   по уголовному делу.  Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, учитывая, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Признав вину  Фроловой Е.А. в совершении вмененных ей преступлений  полностью доказанной, совокупностью собранных по делу доказательств суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА12>) как тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.<ДАТА13>) как тайное хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13>) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Фролова Е.А. ранее судима, на учете в ОПНД, ОНД г.Воронежа не состоит, на учете Рамонской РБ у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд считает признание Фроловой Е.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (гепатит «С», хронический панкреатит),  наличие на иждивении отца- инвалида I группы.

            Суд также учитывает, что обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, равно как исключающих  преступность и наказуемость деяния  и которые могли  бы  повлечь  за  собой   освобождение  от  уголовной   ответственности и наказания в отношении  Фроловой Е.В. не имеется.

 Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным  в течение испытательного срока преступления  по неосторожности либо умышленного преступления  небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА15>) «О практике назначения  судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса  о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период  испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать  характер и степень общественной опасности  первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой  принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Фролова Е.А. совершила преступление небольшой тяжести, однако, ранее условно осуждена за преступления средней тяжести, в период испытательного срока исполняет возложенные на нее обязанности, сведений из  УИИ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где она состоит на учете,  о допущенных нарушениях порядка отбытия условного наказания в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность вышеуказанных  смягчающих обстоятельств, поведение Фроловой Е.А. в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд приходит  к выводу о возможности исправления осужденной без отмены условного осуждения и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию совершенных подсудимой преступлений небольшой тяжести, дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также поведение Фроловой Е.А. после совершения преступлений, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлениясуд считает возможным назначить Фроловой Е.А. наказание в виде исправительных работ.

Поскольку преступления <ДАТА12>г., <ДАТА17>, <ДАТА13>г. Фроловой Е.А. совершены до вынесения приговора мировым  судьей судебного участка <НОМЕР>  в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 руб., штраф не оплачен, суд полагает необходимым применить  правила ч. 5 ст. 69 УК РФ  и полностью присоединить  к назначаемому наказанию неотбытое наказание по указанному приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде  штрафа исполнять самостоятельно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролову Елену Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ, за преступление совершенное <ДАТА12> в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-по ч.1 ст.158 УК РФ, за преступление совершенное <ДАТА20> в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, за преступление совершенное <ДАТА13> в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Фроловой Елене Анатольевне  наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ  полностью присоединить  неотбытую часть наказания по приговору от <ДАТА8> г. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области  в виде штрафа  в размере 9000 руб., окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и  штраф в размере 9000 руб.

            Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от <ДАТА7>года исполнять самостоятельно.  

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения,  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два CD-диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле; толстовка артикул SAB 00370741001 стоимостью 1799 руб., жакет SAB 0034348001 находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО1>,  оставить у последнего.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                          Полянская И.В.