Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2639/2023 ~ М-209/2023 от 12.01.2023

78RS0006-01-2023-000315-05

2-2639/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года                                                        Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

При секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламоновой Татьяны Кузьминичны к Охрименко Ксении Андреевне о расторжении договора-купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саламонова Татьяна Кузьминична обратилась в суд с иском к Охрименко Ксении Андреевне о расторжении договора-купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 2350000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик до обращения истца в суд с 23.12.2021 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территории Кировского административного района Санкт-Петербурга.

Как видно из представленных материалов, истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, что также подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

К данным правоотношениям не могут применяться правила об исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения не содержат спора о праве на это имущество.

Таким образом, данное гражданское дело по иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Саламоновой Татьяны Кузьминичны к Охрименко Ксении Андреевне о расторжении договора-купли-продажи, взыскании денежных средств подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Ивановский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Саламоновой Татьяны Кузьминичны к Охрименко Ксении Андреевне о расторжении договора-купли-продажи, взыскании денежных средств, для дальнейшего рассмотрения в Ивановский районный суд Ивановской области (153008 г. Иваново ул. Постышева, д. 52) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                 /подпись/            Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                  Т.А. Максименко