Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2022 от 27.04.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Преображенской Н.Г.,

представителя потерпевшего филиала ЛОГКУ «Ленобллес» - Н.А.Н.,

подсудимого Шмидта Д.В.,

защиты в лице адвоката Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмидта Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт Д.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шмидт Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей заготовку древесины гражданами для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не предпринимая никаких действий по заключению договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, и заведомо зная, что рубка незаконна, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на участок леса с координатами 59°26"19.6" северной широты 30°10"47.5" восточной долготы, относящийся к особо защитным участкам противоэрозионных защитных лесов - лесному участку вокруг населенных пунктов, расположенный в квартале 18 выдела 19 Вырицкого участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала <адрес> государственного казенного учреждения «Управление лесами <адрес>» (далее ЛОГКУ «Ленобллес») в <адрес>, находящийся вблизи СТ «ВНИИ Электронстандарт» массива <адрес>, где принесенной с собой ножовкой по дереву осуществил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 0,88 кубических метров, отделив деревья от корня путем спиливания ножовкой по дереву, после чего стволы деревьев вынес из лесного массива, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес», рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение №») ущерб на сумму 59241 рубль, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шмидт Д.В. согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шмидт Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Шмидта Д.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Шмидту Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шмидту Д.В. обстоятельствамим в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Шмидт Д.В. на момент совершения преступления не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Шмидт Д.В. в разводе, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего сына (л.д. 84-90).

Назначая подсудимому наказание, суд основывается на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шмидтом Д.В. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Шмидту Д.В. с учетом общественной опасности совершенного преступления суд также не усматривает.

В то же время, принимая во внимание, что Шмидт Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания Шмидту Д.В. суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шмидта Д.В., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: 13 частей стволов деревьев породы ель, которые переданы на хранение Шмидту Д.В. (л.д. 37), а также спилы с пеньков №,3,4,5,7,8 и спилы со стволов деревьев №,2, 6, 7, 8, 10, которые переданы на хранение в 106 ОП УМВД России по <адрес>, (л.д.51). Вещественные доказательства подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. СПб и ЛО для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле адвоката Игнатьевой В.А., осуществляющей защиту подсудимого, в сумме 4500 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шмидта Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Шмидту Дмитрию Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шмидта Дмитрия Вячеславовича дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шмидта Д.В., не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанные в качестве вещественных доказательств 13 частей стволов деревьев породы ель, переданные на хранение Шмидту Д.В. (л.д. 37), а также спилы с пеньков №,3,4,5,7,8 и спилы со стволов деревьев №,2, 6, 7, 8, 10, переданные на хранение в 106 ОП УМВД России по <адрес>, (л.д.51), передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. СПб и ЛО для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Судебные издержки, связанные с участием в деле адвоката Игнатьевой В.А., осуществляющей защиту подсудимого, в сумме 4500 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

47RS0№-73